Дело № ДЕЛО № 2-2214/2025 ~ М-1702/2025

Дело № 2-2214/2025 УИД: 03RS0001-01-2025-002709-39 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 11 ноября 2025 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при помощнике судьи Сайфутдиновой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АРС Финанс» к Юшкова О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Юшкова О.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что 1 августа 2022 года между ООО МФК «МигКредит» и Юшкова О.М. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 86 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 25 сентября 2023 года ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Ц66, в том числе право требования задолженности с Юшкова О.М. за период с 2 августа 2022 года по 25 сентября 2023 года задолженности, которая состоит из суммы основного долга – 86 000 рублей, процентов – 106 850 рублей. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 192 850 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 786 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Юшкова О.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО ПКО «АРС ФИНАНС» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела следует, ООО МФК «МигКредит» и Юшкова О.М. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 86 000 рублей под 197,876% годовых, со сроком возврата кредита до 1 августа 2023 года. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 25 сентября 2023 года ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Ц66, в том числе право требования задолженности Юшкова О.М. В связи с ненадлежащим исполнением Юшкова О.М. обязательств по договору, за период с 2 августа 2022 года по 25 сентября 2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере 192 850,00 рублей, в том числе: 86 000 рублей – сумма основного долга рублей, 106 850 рублей – проценты. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, он соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 192 850,00 рублей, в том числе: 86 000 рублей – сумма основного долга рублей, 106 850 рублей – проценты. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 786 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ПКО «АРС Финанс» к Юшкова О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Юшкова О.М. (паспорт № ) в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» (ИНН 6685099905) задолженность по договору № за период с 2 августа 2022 года по 25 сентября 2023 года в размере 192 850,00 рублей, в том числе: 86 000 рублей – сумма основного долга рублей, 106 850 рублей – проценты. Взыскать с Юшкова О.М. (паспорт № в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» (ИНН 6685099905) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 786 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.