Дело № ДЕЛО № 2-2250/2025 ~ М-1761/2025

Дело № 03RS0 № -84 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2025 года <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфазалова А.Р. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к Бакирову А. Р. о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Бакирову А.Р. в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 65 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Ниссан Алмера, государственный номер № под управлением Бакирова А.Р. и т/с Сузуки, г/н № под управлением Кускарбаевой Г. а, застрахованной в АО «Согаз» АО «Согаз» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 65800 руб. ДТП произошло по вине водителя Бакирова А.Р. управляющим автомобилем Ниссан Алмера, государственный номер № Таким образом, размер причиненного Бакировым А.Р. ущерба, с учетом выплат, произведённых страховщиком по действующему полису страхования гражданской ответственности, составляет 65 800 руб. Понесенные истцом расходы подлежат возмещению с ответчика как причинителя вреда. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального срока Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Ниссан Алмера, государственный номер Е569УХ102 под управлением Бакирова А.Р. и т/с Сузуки, г/н № под управлением Кускарбаевой Г.А. Гражданская ответственность владельца Сузуки, г/н № на момент ДТП была застрахована по договору с истцом, что подтверждается страховым полисом № XXX № . Вред был причинен ответчиком, управляющим транспортным средством, гражданская ответственность не была застрахована. Как следует из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть ДТП произошло в результате его виновных действий. Потерпевший обратился в АО «Согаз» за возмещением ущерба. АО «Согаз» возместило причиненный ущерб в размере 65 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 65 800 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования АО «Согаз» к Бакирову А. Р. о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать с Бакирова А. Р. (паспорт № ) в пользу АО «Согаз» (ИНН 7736035485) материальный ущерб в размере 65800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья А.Р. Муфазалов