Дело № ДЕЛО № 2-2326/2025 ~ М-1793/2025

Дело № 2-2326/2025 УИД: 03RS0001-01-2025-002834-52 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 24 ноября 2025 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при секретаре судебного заседания Шарышевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Милушкин В.А. , УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратился с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Милушкин В.А. , указав, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере – 9 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 26/11-2 от 26 ноября 2024 года, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». 18 декабря 2023 года произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). По состоянию на 26 августа 2025 года задолженность по договору составляет 20 700 рублей с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу в размере 9 000 рублей; задолженность по процентам в размере 10 997,87 рублей; задолженность по штрафам в размере 702,13 рублей. Задолженность образовалась в период с 6 июня 2024 года по 26 ноября 2024 года. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества Милушкин В.А. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Определением суда по делу в качестве соответчиков привлечены Кузнецова Е.В. , Милушкина Н.А. В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 9 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Общий срок действия настоящего договора начало с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика указанную им в заявлении либо с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему ЮМoney заемщику в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа указанного им в заявлении, окончание: до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки. Займодавец предоставляет заемщику микрозаем на срок 10 календарных дней. платежной датой является 5 июня 2024 года. Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная с даты следующей за платежной датой, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности либо по дату определенную займодавцем. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В силу ч. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». 18 декабря 2023 года произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Доказательств того, что ответчик требовал от истца доказательств перехода права либо того, что должник исполняет обязательства первоначальному кредитору, суду не представлено. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26 августа 2025 года задолженность по договору составляет – 20 700 рублей с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу в размере 9 000 рублей; задолженность по процентам в размере 10 997,87 рублей; задолженность по штрафам в размере 702,13 рублей. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 декабря 2024 года Милушкин В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 20 марта 2025 гола. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из истребованного по запросу суда наследственного дела усматривается, что наследником первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке, является супруга Кузнецова Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в интересах несовершеннолетнего сына Милушкин А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Милушкина Н.А. . Таким образом, наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, является супруга Кузнецова Е.В. , сын Милушкин А.В. , мать Милушкина Н.А. Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти Милушкин В.А. осталась наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61). Согласно ответу на судебные запросы, Милушкин В.А. клиентом ПАО КБ УБРиР, АО «ТБанк», ПАО «Банк Уралсиб», Банк ПТБ (ООО) не является. Милушкин В.А. является держателем банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ для расчетов использования карты открыт счет в валюте РФ, иные счета кредиты в АО «Экси – Банк» отсутствуют, также у Милушкин В.А. в ПАО «Сбербанк», имеются счета, остаток собственных средств в котором 0,04 рублей. Согласно ответу на судебный запрос информации о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных (снятых с учета) за Милушкин В.А. в базе отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Милушкин В.А. был заключен кредитный договор, на имя Милушкин В.А. была выпущена кредитная карта, перед банком имеется задолженность. Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Милушкин В.А. не числится транспортное средство. Как усматривается из материалов наследственного дела Кузнецова Е.В. являющейся пережившей супругой Милушкин В.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля в праве имуществе супругов. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле состоит из: 80/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящаюся по адресу: <адрес> , кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценивается в 3 444 308, 60 рублей. Согласно данным ООО ЕРКЦ г. Уфы по адресу: <адрес> зарегистрированы Кузнецова Е.В. , Милушкин А.В. Таким образом, Кузнецова Е.В. , действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Милушкин А.В. как наследник первой очереди, принявший наследство после смерти Милушкин В.А. отвечает по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества 20 700 рублей Поскольку в соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчик возражений против заявленного иска и представленного истцом расчета задолженности не представил, суд принимает расчет, представленный истцом как верный. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты. Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу п. 1 ч. 1 ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в результате универсального правопреемства в правах кредитора. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. Руководствуясь, ст.ст. 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Милушкин В.А. удовлетворить. Взыскать с Кузнецова Е.В. (паспорт № ) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2025 года. Судья А.С. Закомалдина