Дело № ДЕЛО № 2-2294/2025 ~ М-1817/2025

Дело № УИД 03RS0 № -59 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2025 г. <адрес> Дёмский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфазалова А.Р при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Н. Н.ча к АО «УК Демчане», Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Романов Н.Н. обратился с исковым заявлением к АО «УК Демчане», Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате падения ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> дерева на автомобиль Рено Логан г/н № , принадлежащий истцу. Истец с учетом уточнений просит: Взыскать с ответчиков в свою пользу сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 527 540,79 руб., расходы на проведение экспертизы – 12 000 руб., почтовые расходы – 750 руб., расходы по оплате телеграммы – 969,26 руб., расходы на оплату услуг представителя – 55 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15551 руб., нотариальной доверенности в размере 2400 руб. Представитель истца по доверенности Идиатуллина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО «УК Демчане Мартынова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что земельный участок под многоквартирным домом в соответствии с земельным законодательством не сформирован, соответственно, прилегающий к указанному жилому дому земельный участок находится в муниципальной собственности, в связи с чем, ответственность за причинение истцу ущерба должна быть возложена на администрацию городского округа <адрес> Республики Башкортостан. Поддержала доводы письменных возражений, имеющихся в материалах дела. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан Курбанова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что упавшее дерево находилось на территории, прилегающей к жилому дому, ответственность за содержание которой возложено на АО «УК Демчане. Поддержала доводы письменных возражений, имеющихся в материалах дела. Истец Романов Н.Н. , представитель МБУ «Горзеленхоз», <адрес> на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2). В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 данного Кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Пунктом 2 ст. 11.4 ЗК РФ установлено, что, при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки. Согласно пп. 1 п. 6 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, при разделе земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков с сохранением земельного участка, раздел которого осуществлен, в измененных границах, в случае, если такой земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности. В соответствии с пунктом 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Согласно пункту 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № , если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. В соответствии со статьей 19 Земельного кодекса Российской Федерации, в муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности. Если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью муниципального округа, городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка. В силу пп. 3, 25 ч. 1 ст. 16 ФЗ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм). Решением Совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила охраны, защиты и воспроизводства лесов и содержания зеленых насаждений в городском округе <адрес> Республики Башкортостан. Пунктом 2.25 вышеназванных Правил установлено, что пользователи земельных участков, занятых зелеными насаждениями, обязаны в летнее время в сухую погоду поливать газоны, цветники, деревья и кустарники. Пунктом 3.1 вышеназванных Правил установлено, что юридические и физические лица несут ответственность за сохранность и содержание зеленых насаждений на отведенных им в пользование земельных участках. Согласно п. 3.8.3. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. В силу п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а также бремя расходов на содержание общего имущества. Согласно п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. Подпункт 4 п. 1 ст. 36 ЖК РФ включает в состав общего имущества в многоквартирном доме земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Пунктами 4, 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что образование указанного в части 3 настоящей статьи земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является обязанностью органов государственной власти или органов местного самоуправления. В целях образования такого земельного участка уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления совершаются все необходимые действия, предусмотренные законом, в том числе обеспечиваются утверждение в порядке, установленном законом, проекта межевания территории или схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовка межевого плана земельного участка, обращение с заявлением о государственном кадастровом учете в отношении такого земельного участка в орган регистрации прав, в случае приостановления осуществления государственного кадастрового учета по этому заявлению указанными органами обеспечивается устранение причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета. Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> упало дерево, в результате чего повредило припаркованный автомобиль марки Рено Логан, с государственным регистрационным знаком У618ТО102, собственником которого является истец Романов Н.Н. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , на автомобиле имелись следующие повреждения: повреждения двери, лако-красочного кузова. Указанные обстоятельства зафиксированы в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ). Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля истца. Согласно имеющимся в материалах дела документам, права на земельный участок не зарегистрированы. Границы земельного участка под многоквартирным жилым домом не сформированы. Таким образом, суд приходит к выводу, что дерево, повредившее автомобиль истца произрастало на земельном участке по адресу: <адрес> , где правообладателем и лицом ответственным по содержанию данного земельного участка (в том числе по содержанию зеленых насаждений) на момент происшествия являлась Администрация ГО <адрес> Республики Башкортостан. Ссылка представителя Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан на статью 50 Правил благоустройства территории городского округа <адрес> Республики Башкортостан, утв. Решением Совета ГО <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № , во внимание быть принята не может. Согласно указанной норме, если иное не установлено договорами пользования земельного участка (договором аренды, безвозмездного срочного пользования, разрешение на использование), минимальное расстояние до внешней границы прилегающей территории определяются от внешних границ здания, строения, сооружения, ограждения строительной площадки, не капитального нестационарного сооружения, земельного участка, ограждения по периметру на расстояние: 3) для многоквартирных домов - 5 метров от границ земельного участка для многоквартирных домов, под которыми образован земельный участок в соответствии с земельным законодательством. Между тем, земельный участок под многоквартирным домом по <адрес> в соответствии с земельным законодательством не образован, соответственно, границы прилегающей территории к жилому дому № по <адрес> в целях ее уборки, санитарного содержания и благоустройства, в соответствии с указанной нормой определены быть не могут. Ответчиком Администрацией ГО <адрес> Республики Башкортостан в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств передачи спорного земельного участка иным лицам. Администрацией ГО <адрес> также не представлено доказательств надлежащего выполнения им своих обязанностей по надлежащему уходу за зелеными насаждениями, равно как и не представлено доказательств поручения исполнения обязанности по содержанию зеленых насаждений, расположенных на данном земельном участке, другим организациям или гражданам. Поскольку дерево, упавшее на автомобиль, произрастало на территории, находящейся в зоне ответственности Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан, то обязанность по содержанию и уходу за зелеными насаждениями на территории спорного земельного участка должна быть возложена на Администрацию ГО <адрес> Республики Башкортостан. В этой связи, требования истца к ответчику АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» удовлетворению не подлежат. Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ , выполненному ИП Сорокиным М.В. , стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено Логан, с государственным регистрационным знаком У618ТО102 без учета износа составляет 527540,79 руб., с учетом износа – 492912,86 руб. Ответчиками в ходе рассмотрения дела характер и размер причиненного ущерба не оспорены, контррасчетов размера ущерба не представлено, ходатайства о проведении судебной экспертизы от ответчика также не поступало. На основании изложенного, с администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 527540,79 руб. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление заключения в размере 12 000 руб., почтовые расходы – 750 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 969,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15551 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2400 руб. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Романова Н. Н.ча к АО «УК Демчане», Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о возмещении ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН 0276097173) в пользу Романова Н. Н.ча (паспорт № ) сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 527 540,79 руб., расходы на проведение экспертизы – 12 000 руб., почтовые расходы – 750 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 969,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15551 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2400 руб. В остальной части заявленных Романова Н. Н.ча требований к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан отказать. В удовлетворении исковых требований Романова Н. Н.ча к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ Судья А.Р. Муфазалов