Дело № ДЕЛО № 2-2297/2025 ~ М-1825/2025

Дело № УИД 03RS0 № -35 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2025 г. <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфазалова А.Р., при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Мусиной Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с Мусиной Р.Р. задолженности по кредитному договору в размере 82 405,5 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бинбанк Диджитал» заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым АО «Бинбанк Диджитал» передало заемщику денежные средства в размере 150000 руб., 2,5 % в месяц, сроком на 48 месяцев. Обязанности по возврату суммы займа и процентов заемщиком не исполняются. В соответствии с п.п. 3.1 Договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО первоначальным кредитором и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в СВЕА Э. САЙГТРУС ЛИМИТЕД 27.12 2016 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки). ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Заявлением просит суд рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик Мусина Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказанной почтовой корреспонденцией, на рассмотрение дела не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В силу ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бинбанк Диджитал» и Мусиной Р.Р. заключен договор потребительского займа № -Р-31396983, в соответствии с которым АО «Бинбанк Диджитал» передало заемщику денежные средства в размере 150000 руб., проценты за пользованием суммы займа 2,5% в месяц, 34,49 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п.п. 3.1 Договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО первоначальным кредитором и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в СВЕА Э. САЙГТРУС ЛИМИТЕД 27.12 2016 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки). ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Мусиной Р.Р. по договору займа составила 82 405,5 руб. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Мусиной Р.Р. задолженность в размере 82 405,5 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» – удовлетворить. Взыскать с Мусиной Р. Р. (паспорт № ), в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность в размере 82 405,5руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостанв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Муфазалов