Дело № ДЕЛО № 2-2299/2025 ~ М-1835/2025

№ УИД 03RS0 № -29 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2025 года <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфазалова А.Р. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Поляковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Поляковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поляковой Н.А. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000 000 руб., под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Киа Риа, 2020 г.в., VIN № . Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 04/09/2025 задолженность заемщика перед банком составила 1674665?18 руб., в том числе задолженность по основному долгу 967500 руб., просроченные проценты 151545,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 594,33 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,74 руб., неустойка на просроченную ссуду 451,82 руб., неустойка на просроченные проценты 5507,86 руб, сумму уплаченной госпошлины в размере 51746,65 руб. Представитель ПАО «Совкомбанк» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Заявлением просит суд рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик Полякова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3). В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с частями 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поляковым Н.А. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., под 27,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Киа Риа, 2020 г.в., VIN № . В соответствиями с условиями заявления о предоставления транша к договору потребительского кредита Полякова Н.А. просит рассмотреть указанное заявление как предложение о заключении с Банком договора залога транспортного средства в рамках договора потребительского займа на условиях указанных в общих условиях договора потребительского кредита. Акцентом настоящего заявления является направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений. Обязательство по возврату кредита обеспечено залогом транспортного средства Киа Риа, 2020 г.в., VIN № . Исполнение банком обязанности по предоставлению денежные средств подтверждается выпиской по счету. Залог вышеуказанного транспортного средства зарегистрирован в установленном порядке, сведения находятся в открытом доступе. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1674665,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу 967500руб., просроченные проценты 161545,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 515,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,74 руб., неустойка на просроченную ссуду 451,82 руб., неустойка на просроченные проценты 5507,86 руб., причитающиеся проценты-536186,01 руб. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 31746,65 руб. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично. Взыскать с Поляковой Н. А. , 22.09.1982г.р., (паспорт № ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 1674665,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 51746,65 руб. Обратить взыскание на автомобиль марки Киа Риа, 2020 г.в., № пользу ПАО «Совкомбанк», определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.Р. Муфазалов