Дело № ДЕЛО № 2-2447/2025 ~ М-1959/2025

Дело № УИД: 03RS0 № -76 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 ноября 2025года <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфазалова А.Р. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова М. М. к Хесину С. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмета залога, УСТАНОВИЛ: Жуков М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Хесину С.В. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании предмета залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Хесину С.В. в долг денежную сумму в размере 250 000 руб. под 15% на два месяца, в срок до 27.06.2025г. под залог имущества: автомобиль марки <данные изъяты> , 2002 г.в., VIN № . Однако денежные средства ответчиком в установленный в расписке срок не возвращены. Просит взыскать с Хесина С.В. в пользу Жукова М.М. сумму долга по договору займа в размере 230 000рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 900 руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Форд Фокус, 2002 г.в., VIN № . Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствии истца и ответчика. На судебном заседании представитель ответчика Мараховский П.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между Жуковым М.М. (займодавец) и Хесиным С.В. (заемщик) следует, что заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. (сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором (п.1. договора). Согласно п. 2. договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 15% на срок действия договора. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.. Согласно п. 3. договора займа, Сумма займа предоставляется на срок до « 27» июня 2025 года. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в полном объеме в счет погашения долга, не представлено, в связи с чем, сумма долга размере 230 000 руб. подлежит взысканию с ответчика. Согласно п.7. договора займа, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, а именно автомобиль марки Форд Фокус, 2002 г.в., VIN № , цвет черный, принадлежащий заемщику на праве собственности, согласно свидетельства о регистрации С № № выданного 27.02.2024г. Цена реализация имущества устанавливается 80% от рыночной стоимости на момент реализации. Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что Хесин С.В. заключив договор займа, своевременно не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога, потому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, так как основное обязательство не исполняется надлежащим образом. При этом суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Поскольку в исковом заявлении истец не просит установить конкретную начальную продажную стоимость, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе произвести самостоятельную оценку имущества в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 600 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Жукова М. М. к Хесину С. В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Хесина С. В. (паспорт № ) в пользу Жукова М. М. (паспорт № ) сумму задолженности по договору займа с залогом имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000 (двести тридцать тысяч) руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: Ford Focus Turnier (Форд Фокус Турниер), 2002 года выпуска, VIN № , цвет черный, принадлежащее Хесину С. В. на праве собственности, согласно свидетельству о регистрации С № № , выданного ДД.ММ.ГГГГ , П № , путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) руб. Взыскать с Хесина С. В. (паспорт № ) в пользу Жукова М. М. (паспорт № ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10900 (десять тысяч девятьсот) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ Судья А.Р. Муфазалов