Дело № ДЕЛО № 2-2479/2025 ~ М-1995/2025

Дело № 2-2479/2025 УИД03RS0001-01-2025-003094-48 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 декабря 2025 года город Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М. при секретаре Магзумовой А.Р. с участием представителей ответчика ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Мобильные Телесистемы" защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Мобильные Телесистемы" защите прав потребителей, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора оказания услуг связи по абонентскому номеру. Обращение было направлено в Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по месту регистрации истца по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> . На судебном заседании стороной ответчика было заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> в связи с регистрацией и проживанием истца на момент подачи искового заявления по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> . В обоснование ходатайства заявил, что истец злоупотребляет процессуальными правами, фактически в настоящем судебном процессе используя персональные данные истца ООО «Т-Моб» и АО Тинькоффбанк хотят изменить судебную практику намеренно подав несколько исковых заявлении аналогичного характера от граждан потребителей, между тем фактически данный спор касается взаимоотношений двух юрлиц, где группа компаний Т-Банк, занимаясь массовой рассылкой рекламной информации, пытается обойти требования п. 2 ст. 44.1 Федерального закона «О связи» и рассылать автоматические смс без заключения договора с оператором связи. Представители истца занимают руководящие должности в указанной группе компаний. Сама истец согласно детализации телефонных переговоров постоянно находиться в <адрес> , там же проживают и ее представители. Местонахождение третьего лица и ответчика тоже расположено в <адрес> . Истец и ее представители на судебное заседание не явились, от представителя истца ФИО6 поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту заключения договора. Иные лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Согласно исковому заявлению: истец обратился с иском в суд по месту своего жительства, поскольку полагал, что нарушены его права как потребителя. Согласно пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно положениям Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Согласно статьи 3 вышеуказанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов дела, следует, что настоящее исковое заявление было предъявлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан со ссылкой на место регистрации истца по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> . Вместе с тем, согласно сведениям миграционной службы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , что относится к подсудности Щербинского районного суда <адрес> . В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ приобщена детализация телефонных переговоров истца, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно находится на территории <адрес> . Таким образом, исковое заявление принято к производству Демского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. Учитывая, что при обращении в суд истец выбрал подсудность в соответствии со своим местом жительства, кроме того, ответчик и третьи лица также располагаются в <адрес> , а также возможность привлечения к участию в деле Министерства цифрового развития Российской Федерации, располагающего в г. Москве, не имеющего территориальных отделов на территории Республики Башкортостан, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы. Учитывая, указанную совокупность обстоятельств, выбор истца об обращении в суд по месту своего жительства, оснований для направления дела в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по месту заключения договора оснований не имеется. Истец реализовал право на выбор подсудности при подаче искового заявления по месту своей регистрации, о чем указал в исковом заявлении, в связи с нарушением правил подсудности дела, суд, определяя подсудность дела, руководствуется первоначальным выбором истца и учитывает, что истец не наделен правом менять подсудность дела в ходе его рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Мобильные Телесистемы» о защите прав потребителей направить для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Судья И.М.Сираева