Дело № ДЕЛО № 2-2559/2025 ~ М-2065/2025

Дело № 2-2559/2025 УИД 03RS0001-01-2025-003205-06 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 ноября 2025 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Латыповой Л.Х. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Сергееву А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Сергееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Сергеевым А.А. заключен кредитный договор № . Ответчик, воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 395544,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав № ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав № ООО «ПКО «Феникс». Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. От ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается в три года. В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк и Сергеевым А.А. заключен кредитный договор № , сумма кредита – 200000 руб., процентная ставка 30% годовых, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав № ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав № ООО «ПКО «Феникс». Заемщик надлежащим образом кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем, истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 395544,21 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет - выписку со сроком оплаты в течении 30 дней. Требование ООО «ПКО «Феникс» ответчиком не исполнено. Согласно справке о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сергеева А.А. по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 руб., из которых основной долг – 100000 руб. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по договору с должника Сергеева А.А. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. По общему правилу в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности в силу статьи 204 ГК РФ приостанавливается ввиду обращения взыскателя к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (более шести месяцев после отмены судебного приказа). Следовательно, задолженность подлежит взысканию за три года, предшествующих подаче иска и период приостановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ , вместе с тем, о нарушении своего права банк узнал ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата выноса на просрочку), дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ , таким образом, уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек срок исковой давности. При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Сергееву А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись Захарова В.С. Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.12.2025 Копия верна: судья: Захарова В.С.