Дело № ДЕЛО № 2-93/2026 (2-2622/2025;) ~ М-2148/2025

Дело № 2-93/2026 УИД: 03RS0001-01-2025-003312-73 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 27 января 2026 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Иванов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТБанк» (далее также - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Иванов А.В. о взыскании задолженности по договору № в размере 232 331,76 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму основного долга в размере 205 501,39 рублей с даты расторжения договора (24 сентября 2021 года) по день фактического возврата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 970 рублей. Представитель истца АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Иванов А.В. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему в заочном порядке. В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что 22 июля 2019 года между истцом АО «ТБанк» и ответчиком Иванов А.В. заключен договор № , по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 299 000 рублей под 23,9% годовых сроком на 36 месяцев. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении – анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования, а также части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, ответчиком получены денежные средства в размере 299 000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита и платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом. Определение мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2022 года судебный приказ от 9 марта 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Как усматривается из поступившего в адрес суда искового заявления и приложенным к нему документам, ответчиком условия кредитного договора должным образом не исполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем по состоянию на 7 октября 2025 года образовалась задолженность в размере 232 331,76 рублей, из которых: основной долг – 205 501,39 рублей, проценты – 14 273,04 рублей, комиссии и штрафы – 12 557,33 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по вышеназванному соглашению, процентам и неустойке. Поскольку в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты. На основании изложенного требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № в размере 232 331,76 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 970 рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Иванов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Иванов А.В. (ИНН № ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору № в размере 232 331,76 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 205 501, 39 рублей с даты расторжения договора (24 сентября 2021 года) по день фактического возврата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 970 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года. Судья А.С. Закомалдина