Дело № ДЕЛО № 2-119/2026 (2-2698/2025;) ~ М-2215/2025

Дело № 2-119/2026 (2-2698/2025) УИД: 03RS0001-01-2025-003400-03 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 5 февраля 2026 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к Дилмуратова Н.Э. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (далее также – ООО ПКО «АйдиКоллект») обратилось в суд с иском о взыскании с Дилмуратова Н.Э. задолженности по договору № , образовавшейся за период с 3 августа 2021 года по 22 сентября 2022 года в размере 75 770,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 14 марта 2021 года между Дилмуратова Н.Э. и ООО МК «МигКредит» заключен договор потребительского займа № на сумму 85 940 рублей, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, между тем обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнил. 22 сентября 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило права требования задолженности по договору № ООО «АйдиКоллект», что подтверждается договором уступки права требований №Ц45 от 22 сентября 2022 года и выпиской к договору. Представитель ООО ПКО «АйдиКоллект» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Дилмуратова Н.Э. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. На основании ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из материалов дела следует, что 14 марта 2021 года между Дилмуратова Н.Э. и ООО МК «МигКредит» заключен договор потребительского займа № на сумму 85 940 рублей, со сроком возврата займа до 14 марта 2022 года. Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 201.23%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 215.603%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 209.509%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 196.947%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 189.779%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 183.114%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 176.901%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 171.097%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 165.661%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 160.56%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 155.764%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 151.246%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 146.982%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 142.952%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 139.138%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 135.522%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 132.089%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 128.825%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 125.719%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 122.76%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 119.936%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 117.239%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 114.661%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 112.193%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 109.83%. с 350 пня по 363 лень ставка за период пользования займом 107.565%. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, между тем обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнил. 22 сентября 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило права требования задолженности по договору № ООО «АйдиКоллект», что подтверждается договором уступки права требований №Ц45 от 22 сентября 2022 года и выпиской к договору. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа подтверждается материалами дела. Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 3 августа 2021 года по 22 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 75 770,09 рублей, в том числе: сумма задолженности по договору – 53 665,92 рублей, сумма задолженности по штрафам – 22 104,17 рублей, Учитывая факт неисполнения Дилмуратова Н.Э. обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность в размере 75 770,09 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к Дилмуратова Н.Э. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить. Взыскать с Дилмуратова Н.Э. (паспорт № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору № , образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 770,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд города Уфы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2026 года. Судья А.С. Закомалдина