Дело № ДЕЛО № 2-253/2026 (2-2893/2025;) ~ М-2251/2025

Дело № 2-253/2026 (2-2893/2025) УИД: 03RS0001-01-2025-003463-08 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 12 февраля 2026 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Фаттахов И.М. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее также - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Фаттахов И.М. о взыскании задолженности, указав, что между Фаттахов И.М. и ООО МКК «Мани Мен» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого Фаттахов И.М. предоставлен займ в размере 30 000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МКК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО МКК «Мани Мен» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки права требования №ММ-Ц-95-08.25 от 27 августа 2025 года. Истец просил суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Фаттахов И.М. в размере 60 405 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 30 405 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Определением суда от 15 января 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Фаттахова А.С. , Фаттахова А.И. , Фаттахова А.И. , Фаттахова А.И. ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчики Фаттахова А.С. , Фаттахова А.И. , Фаттахова А.И. , Фаттахова А.И. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фаттахов И.М. и ООО МКК «Мани Мен» заключен договор займа № , в соответствии с которым ООО МКК «Мани Мен» перечислило заемщику 30 000 рублей, под 292,00 % годовых. Заемщик Фаттахов И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ . Перечисления в счет погашения задолженности по кредиту прекратились. Задолженности Фаттахов И.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 60 405 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 30 405 рублей – проценты. Права требования по договору займа были переданы ООО МКК «Мани Мен» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки права требования №ММ-Ц-95-08.25 от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом круг наследников по закону определяется ст.ст. 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 Постановления № 9). Из наследственного дела № к имуществу умершего Фаттахов И.М. , истребованного судом, усматривается, что наследников по завещанию не имеется. Согласно ответу ЗАГС у Фаттахов И.М. есть отец Фаттахов М.И. , мать Фаттахова А.А. , супруга Фаттахова А.С. , дети Фаттахова А.И. , Фаттахова А.И. Судом приняты меры к установлению имущества наследодателя. Наличие транспортных средств и самоходных машин и других видов техники, наличие денежных средств на счетах у Фаттахов И.М. не установлено. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Фаттахов И.М. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> . Указанная квартира приобретена Фаттахов И.М. и Фаттахова А.С. по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ по цене 2 260 290 рублей, в т.ч. на кредитные денежные средства, полученные в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 010 290 рублей. Кредитный договор частично погашен за счет средств материнского капитала в сумме 420 266,78 рублей. На момент использования материнского капитала семья Фаттахова состояла из трех человек Фаттахов И.М. , Фаттахова А.С. и несовершеннолетняя Фаттахова А.И. Доля каждого члена семьи в материнском капитале составит 420 266,78/3=140 088,92 рублей. Доля каждого из супругов в квартире составит (2 260 290-420 266,78)/2+ 140088,92=1 060 100,53 рублей или 1 060 100,53/2 260 290 = 0,47, доля ребенка 1-2*0,47=0,06 Согласно отчету об оценке объекта № е-1353 (гражданское дело № 2-1582/2025) рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 16 июля 2024 года составляет 2 520 000 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества Фаттахов И.М. на момент смерти составляет 2 520 000*0,47=1 184 400 рублей. На момент смерти заемщика размер непогашенной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенному с ПАО Сбербанк на приобретение квартиры составил 1 448 655,74 рублей, из них доля Фаттахов И.М. – 1 448 655,74/2=724327,87 рублей. Квартира по адресу: <адрес> обременена залогом в пользу ПАО «Сбербанк». Следовательно, указанная задолженность в сумме 724 327,8 рублей подлежит вычету из рыночной стоимости (1 184 400 рублей) наследственного имущества, обремененного правами залогодержателя, который имеет право на преимущественное удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами. Таким образом, размер наследственного имущества, подлежащий разделу между иными кредиторами умершего заемщика, составит 1 184 400-724 327=460 073 рублей. Учитывая, что супруга умершего заемщика Фаттахова А.С. погашала долги своего супруга по ипотечному кредитному договору в целях сохранения совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , именно она является надлежащим ответчиком по делу. Доказательства, что иные лица, входящие в круг наследников первой очереди фактически приняли наследство после смерти Фаттахов И.М. в рамках судебного разбирательства не добыты. Решением Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-1582/2025 с Фаттахова А.С. , как с наследника Фаттахов И.М. , взыскана задолженность: в пользу ПАО «Сбербанк»: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 981 рубль, расходы на оплату государственной пошлины 2 003,35 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 827,74 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4 663,93 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 214 486,03 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 5 456,66 рублей. в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11 777,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 936 рублей. Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено. Учитывая, что решением суда от 17 ноября 2025 года долговая масса умершего распределена, а заявленные ООО ПКО «ЦФК» требования превышают стоимость наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Фаттахов И.М. о взыскании задолженности отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2026 года. Судья А.С. Закомалдина