Дело № ДЕЛО № 2-151/2026 (2-2762/2025;) ~ М-2273/2025

Дело № 2-151/2026 (2-2762/2025) УИД 03RS0001-01-2025-003499-94 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 19 января 2026 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Г., с участием истца Кадыровой Е.Р., представителя истца – адвоката Резяповой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадырова Е.Р. к Махмутов Э.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Кадырова Е.Р. в рамках уголовного дела в порядке уголовно-процессуального производства обратилась с исковым заявлением к Махмутов Э.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что 12 ноября 2024 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 35 минут Махмутов Э.М. совершил поджог автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , принадлежащего ей на праве собственности, припаркованного на улице около ворот двора дома, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. 1-й Донбасский переулок, д. 3, тем самым совершил преступление, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. Своими противоправными действиями Махмутов Э.А. причинил значительный материальный ущерб и моральный вред. Согласно заключения эксперта № .1 от 17 декабря 2024 года рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с автоматической коробкой передач по состоянию на 12 ноября 2024 года составляет 2 755 950 рублей. Кроме того, действиями Махмутов Э.А. ей причинен огромный моральный вред. Автомобиль он поджог ночью около дома, они очень напугались, до сих пор она не может спокойно спать, все это у нее стоит перед глазами. Автомобилем пользовалась вся семья, сын с женой и маленьким ребенком. Около пяти месяцев они без машины, которая являлась единственным средством передвижения семьи, в результате чего испытывают неудобства. В поликлинику, в больницу, в детский сад, по магазинам теперь приходится ездить или на общественном транспорте, или на такси. Более того, Махмутов Э.А. неоднократно звонил и угрожал ей и ее семье, отправляет на телефон голосовые сообщения и в грубой форме угрожает, что убьет сына, никак не оставляет их в покое. Она и ее семья боятся выходить на улицу, боятся за свою жизнь и здоровье. Она является пенсионеркой, у нее слабое здоровье, ей нельзя нервничать, переживать, поскольку сразу поднимается давление. Причиненный ей моральный вред она оценила в 500 000 рублей. Приговором Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2025 года по уголовному делу № Махмутов Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, установлен испытательный срок 3 года, в течение которого Махмутов Э.А. своим поведением должен доказать свое исправление. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного Махмутов Э.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в установленные указанным органом дни. Контроль за поведением Махмутов Э.А. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. Гражданский иск Кадырова Е.Р. удовлетворен частично. С Махмутов Э.А. в пользу Кадырова Е.Р. взыскан имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 1 676 400 рублей, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части гражданского иска Кадырова Е.Р. отказано. Этим же решением суда решен вопрос относительно судьбы вещественных доказательств. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2025 года приговор в отношении Махмутов Э.А. от 23 июля 2025 года отменен в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, в ином составе. В остальной части это же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. При новом рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства определением суда от 1 декабря 2025 года к участию в деле привлечен прокурор Демского района города Уфы. Истец Кадырова Е.Р. , ее представитель – адвокат Резяпова А.Ф. исковое заявление в части взыскания морального вреда в размере 500 000 рублей поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Кадырова Е.Р. суду показала, что преступными действиями Махмутов Э.А. ей причинен огромный моральный вред. Автомобиль он поджог ночью около дома, они очень напугались, до сих пор она не может спокойно спать, все это у нее стоит перед глазами. Автомобилем пользовалась вся семья, сын с женой и маленьким ребенком. Автомобиль являлся единственным средством передвижения семьи. Теперь ей приходится ездить на общественном транспорте. Махмутов Э.А. продолжает отправлять ей на телефон голосовые сообщения и в грубой форме угрожает. Она и ее семья боятся выходить на улицу, боятся за свою жизнь и здоровье. Она является пенсионеркой и у нее слабое здоровье. В обосновании своих доводов представила выписки из Единого государственного реестра недвижимости о наличии в собственности земельного участка, ухаживать за которым ей в настоящее время проблематично, поскольку приходится ездить туда на общественном транспорте. Приобщила к материалам дела выписку из амбулаторной карты со сведениями, подтверждающими наличие хронических заболеваний. Допрошенный в судебном заседании Кадыров Э.З. показания Кадырова Е.Р. подтвердил и показал, что автомобиль марки <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № принадлежал на праве собственности его матери Кадырова Е.Р. Сама Кадырова Е.Р. автомобилем не управляла. На вышеназванном автомобиле он ранее возил ежедневно свою маму в Булгаково, где у нее земельный участок и дом. Пояснил, что конфликта между матерью и Махмутов Э.А. не было. Своими действиями последний хотел причинить вред ему и всей его семье. Поджог автомобиля им совершен в ночное время около их дома. Вся семья очень испугалась, особенно их несовершеннолетние дети, которые до сих пор не могут спокойно спать. Мама пенсионерка, у нее слабое здоровье. Ранее он постоянно возил маму в больницы и поликлиники и в другие объекты социального назначения. Сейчас автомобиля в семье нет, маме приходится передвигаться на общественном транспорте. Свидетель Кадырова С.М. суду дала показания, аналогичные показаниям, данным Кадыров Э.З. Ответчик Махмутов Э.А. , прокурор Демского района города Уфы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли. В соответствии с частью 3 статьи 45, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению только в случаях, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Исключением из указанного правила являются случаи, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 года № 45-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского», применительно к преступлениям против собственности Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что причинение в результате такого рода преступления конкретного материального ущерба не исключает выяснения того, нарушены ли содеянным иные, помимо экономически значимых, права и интересы, охраняемые законом. Соответственно, при оценке последствий подобного преступления - за пределами стоимости утраченного имущества - могут учитываться и признаваться существенными такие обстоятельства, как эстетическое, фамильное, социально-статусное значение вещей и имущественных прав, использование потерпевшим этого имущества в качестве единственно возможного в конкретной жизненной ситуации способа удовлетворить потребность в жилище и др. (Постановление от 24 мая 2021 года № 21-П). В этом смысле реализация потерпевшим от преступления против собственности конституционного права на компенсацию причиненного ущерба может включать в себя и нейтрализацию посредством возмещения морального вреда понесенных потерпевшим физических или нравственных страданий, но лишь при условии, что таковые реально были причинены лицу преступным посягательством не только на его имущественные права, но и на принадлежащие ему личные неимущественные права или нематериальные блага. Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует учитывать, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть 1 статьи 151, статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Судом установлено и из материалов делу следует, что 12 ноября 2024 года отделом по РПТО ОП № 11 СУ Управления МВД России по городу Уфе возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кадырова Е.Р. признана потерпевшей по указанному уголовному делу. В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению преступления Махмутов Э.А. Приговором Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2025 года по уголовному делу № Махмутов Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим же приговором частично удовлетворен гражданский иск Кадырова Е.Р. о взыскании с Махмутов Э.А. имущественного вреда, причиненный преступлением, в размере 1 676 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части гражданского иска Кадырова Е.Р. отказано. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2025 года приговор в отношении Махмутов Э.А. от 23 июля 2025 года отменен в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, в ином составе. В остальной части это же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Согласно приговору Махмутов Э.А. 12 ноября 2024 года около 01 часа 33 минут, находясь по адресу: г. Уфа, переулок 1-й Донбасский, д. 3, совершил умышленное повреждение автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , принадлежащего Кадырова Е.Р. путем поджога с причинением ей значительного ущерба в размере 1 726 400 рублей. Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства причиненного вреда, а также с учетом того, что вина Махмутов Э.А. в уничтожении автомобиля, которым ежедневно в течении длительного периода времени пользовалась истец и близкие родственники, установлена приговором суда, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за причиненный вред в виде компенсации морального вреда и об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с Махмутов Э.А. , как причинителя вреда, морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Кадырова Е.Р. , суд, с учетом приведенных норм права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий (переживания, стресс); судебные тяжбы (в порядке уголовного судопроизводства, в последующем – гражданского); фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу; обстоятельства его причинения (совершение преступления общественно-опасным способом), установленную вступившим в закону силу приговором суда вину Махмутов Э.А. в произошедшем событии; учитывая индивидуальные особенности истца (возраст Кадырова Е.Р. - 65 лет, состояние здоровья), материальное положение сторон, исходя из того, что в связи с поджогом автомобиля истца нарушен привычный уклад жизни истца (проезд в больницы, поликлиники, в социально значимые учреждения, магазины и т.д., ежедневный проезд в весенне-летне-осенний период за город с целью выращивания в этот период собственных культур), а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскании с Махмутов Э.А. в пользу Кадырова Е.Р. денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, что по мнению суда является соразмерной последствиям причиненного вреда истцу и обеспечивает баланс интересов сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что при обращении в суд с исковыми требованиями истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход соответствующего бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 000 рублей по требованиям о компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление Кадырова Е.Р. к Махмутов Э.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Махмутов Э.А. (паспорт № ) в пользу Кадырова Е.Р. (паспорт <адрес> ) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Взыскать с Махмутов Э.А. (паспорт № ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья: Закомалдина А.С. Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2026 года. Судья: Закомалдина А.С.