Дело № ДЕЛО № 2-176/2026 (2-2792/2025;) ~ М-2315/2025

Дело № 2-176/2026 (2-2792/2025) УИД 03RS0001-01-2025-003564-93 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 5 февраля 2026 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы, действующего в интересах Лысенко А.З. к Логинов А.Д. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Юго-Западного административного округа г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением в интересах Лысенко А.З. к Логинов А.Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело № , возбужденное 12 февраля 2025 года СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предварительным следствием установлено, что в период времени с 21 января 2025 года по 6 февраля 2025 года, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осуществив телефонные звонки с абонентских номеров телефонов +7 № , а также отправив смс-сообщения в мессенджере «Ватсапп» на абонентский номер телефона + № , находящийся в пользовании Лысенко А.З. , представившись сотрудниками государственных организаций и правоохранительных органов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы и материального обогащения, сообщив последней о попытках перевода денежных средств с ее банковского счета мошенниками, а также о совершении мошеннических действий с квартирой, принадлежащей Лысенко А.З. на праве собственности, убедили последнюю обналичить принадлежащие ей денежные средства, полученную часть денежных средств внести на банковские счета, указанные звонившими, похитили принадлежащие Лысенко А.З. денежные средства в размере 7 715 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. Кроме того, согласно выделенным материалам уголовного дела установлено, что потерпевшая под влиянием звонивших ей мошенников, осуществила продажу принадлежащей ей ранее на праве собственности квартиры, которая являлась ее единственным жильем. Постановлением следователя вышеуказанного следственного отдела от 12 февраля 2024 года Лысенко А.З. признана потерпевшей. Согласно приложенным Лысенко А.З. чекам из банка ВТБ (ПАО), 22 января 2025 года в 10 часов 52 минуты, на счет карты № внесены денежные средства в размере 250 000 рублей через банкомат № , расположенный по адресу: <адрес> 19 марта 2025 года получен ответ из ПАО «МТС-Банк», поступивший за № от 19 марта 2025 года, содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счет № , открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Логинов А.Д. в ПАО «МТС-Банк», в которой имеется транзакция о зачислении денежных средств 22 января 2025 года в размере 250 000 рублей, которая осуществлена Лысенко А.З. по указанию звонивших ей лиц. Доказательствами, подтверждающими принадлежность расчетного счета их владельцу (ответчику), а также факт перевода Лысенко А.З. денежных средств являются банковские выписки и иная документация, в том числе полученная в процессе расследования. Истец просил суд взыскать с Логинов А.Д. в пользу Лысенко А.З. сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей. Определением суда от 11 декабря 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Банк ВТБ», Публичное акционерное общество «МТС-Банк». Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дела в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения. Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что в производстве специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело № , возбужденное 12 февраля 2025 года СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени с 21 января 2025 года по 6 февраля 2025 года, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осуществив телефонные звонки с абонентских номеров телефонов + № , а также отправив смс-сообщения в мессенджере «Ватсапп» на абонентский номер телефона +7 № находящийся в пользовании Лысенко А.З. , представившись сотрудниками государственных организаций и правоохранительных органов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью наживы и материального обогащения, сообщив последней о попытках перевода денежных средств с ее банковского счета мошенниками, а также о совершении мошеннических действий с квартирой, принадлежащей Лысенко А.З. на праве собственности, убедили последнюю обналичить принадлежащие ей денежные средства, полученную часть денежных средств внести на банковские счета, указанные звонившими, похитили принадлежащие Лысенко А.З. денежные средства в размере 7 715 000 рублей, причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. Постановлением следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы от 12 февраля 2025 года Лысенко А.З. признана потерпевшей по уголовному делу. Судом установлено, что 22 января 2025 года денежные средства в размере 250 000 рублей поступили от истца на банковский счет ответчика Логинов А.Д. , открытого в Публичном акционерном обществе «МТС-Банк», что подтверждается копией выписки по указанному счету. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Применив указанные нормы права и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика Логинов А.Д. в пользу Лысенко А.З. спорной суммы как неосновательно полученной, поскольку судом установлено, что денежные средства, перечисленные со счета Лысенко А.З. на банковскую карту ответчика, получены последним в отсутствие каких-либо законных оснований, при этом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 500 рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора Юго-Западного административного округа г. Москвы, действующего в интересах Лысенко А.З. , к Логинов А.Д. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Логинов А.Д. (паспорт № ) в пользу Лысенко А.З. (паспорт № ) сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей. Взыскать с Логинов А.Д. (паспорт № местного бюджета государственную пошлину в размере 8 500 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение составлено 18 февраля 2026 года. Судья А.С. Закомалдина