Дело № ДЕЛО № 2-193/2026 (2-2826/2025;) ~ М-2361/2025

Дело №2-193/2026 (2-2826/2025) УИД 03RS0001-01-2025-003629-92 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 9 февраля 2026 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Исаков С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее также - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к Исаков С.А. о взыскании задолженности по договору, указав, что 4 октября 2020 года АО «Почта Банк» и Исаков С.А. заключили договор № , в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 449 600 рублей на срок до 4 октября 2025 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита. Однако 4 марта 2021 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 18 октября 2022 года АО «Почта Банк» уступило право требования задолженности по договору № от 4 октября 2020 года ООО ПКО «Филберт», что подтверждается договором уступки права требования № У77-22/1579. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 325 441,10 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 636,02 рублей. Всего: 336 077,12 рублей. Представитель истца ООО ПКО «Филберт», ответчик Исаков С.А. на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 4 октября 2020 года АО «Почта Банк» и Исаков С.А. заключен кредитный договор № . Согласно п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 449 600 рублей. Согласно п. 2 Индивидуальных кредитного условий срок возврата кредита 4 февраля 2026 года. Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка в процентах годовых 15,90% Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей 60, размер платежа 10 921 рублей, платеж осуществляется ежемесячно до 4 числа каждого месяца начиная с 4 ноября 2020 года. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж»-8 308 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора, заключение клиентом договора о карте означает принятие клиентом условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 18 октября 2022 года АО «Почта Банк» уступило право требования задолженности по договору № от 4 октября 2020 года ООО ПКО «Филберт», что подтверждается договором уступки права требования № У77-22/1579. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору составляет 325 441,10 рублей. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ф, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком доказательств неправильности арифметического расчета задолженности не представлено. На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 636,02 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Исаков С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Исаков С.А. (ИНН № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по договору в размере 325 441,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 636,02 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2026 года. Судья А.С. Закомалдина