Дело № ДЕЛО № 2-257/2026 (2-2897/2025;) ~ М-2426/2025

Дело № 2-257/2026 (2-2897/2025) УИД 03RS0001-01-2025-003733-71 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 19 февраля 2026 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Рахматов А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее также - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к Рахматов А.М. о взыскании задолженности по договору в размере 159 479,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 100 082,06 рублей, задолженность по процентам в размере 31 231,41 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 28 165,77 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 7 мая 2018 года КБ «Ренессанс Кредит ООО» и Рахматов А.М. заключили договор № , в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 440 548 рублей на срок до 7 февраля 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,50% годовых. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита. Однако 6 февраля 2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 16 февраля 2024 года КБ «Ренессанс Кредит ООО» уступило право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт», что подтверждается договором уступки права требования №rk-160224/1059. Истец просил суд взыскать с Рахматов А.М. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 479,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 100 082,06 рублей, задолженность по процентам в размере 31 231,41 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 28 165,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 784,38 рублей. Представитель истца ООО ПКО «Филберт», ответчик Рахматов А.М. на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с частями 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Рахматов А.М. заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в размере 440 548 рублей, со сроком 57 месяцев, под 20,50% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 16 февраля 2024 года КБ «Ренессанс Кредит ООО» уступило право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт», что подтверждается договором уступки права требования №rk-160224/1059. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору составляет 159 479,24 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 100 082,06 рублей, задолженность по процентам - 31 231,41 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 28 165,77 рублей. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ф, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком доказательств неправильности арифметического расчета задолженности не представлено. На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 784,38 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Рахматов А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Рахматов А.М. (ИНН № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 479,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 100 082,06 рублей, задолженность по процентам в размере 31 231,41 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 28 165,77 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 784,38 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2026 года. Судья А.С. Закомалдина