Дело № ДЕЛО № 2-249/2026 (2-2888/2025;) ~ М-2436/2025

Дело №2-249/2026 УИД: 03RS0001-01-2025-003750-20 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2026 года г.Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сираевой И.М. при секретаре судебного заседания Магзумовой А.Р., с участием ФИО1 , представителя ответчика ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭСКБ» о защите прав потребителей, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭСКБ» о защите прав потребителей, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ . В указанной квартире ранее проживала ее мать, которая скончалась в ДД.ММ.ГГГГ года. С этого времени в квартире никто не проживает. Истец регулярно оплачивает коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСКБ» отключило электроэнергию в жилом помещении без предварительного уведомления. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «ЭСКБ» с требованием о разъяснении причин отключения электроэнергии и опломбировании счетчика. В связи с этим истец просит признать незаконными действия ООО «ЭСКБ», выразившиеся в отключении подачи электроэнергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , принадлежащую ФИО1 на праве собственности; обязать ООО «ЭСКБ» возобновить подачу электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> ; взыскать с ООО «ЭСКБ» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., расходы на оплату юридических расходов в размере 25000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что он вовремя передавал показания по телефону + № , № . Квартира ранее принадлежала ранее ее матери. После ее смерти в квартире никто не проживает. В квартире работал холодильник, но потом его отключили. Она ходила разбираться по этому вопросу в ЭСКБ, разговаривала с начальником, после чего нашли, что она показания подавала и сделали ей перерасчет. Но сейчас требуют с нее заплатить днеьги за подключение. Представитель ответчика ООО «ЭСКБ» ФИО4 в судебном заседании просил в иске отказать, пояснил, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не подавала показания приборов учета, в связи с чем начисление платы осуществлялось по среднемесячному потрблению. Уведомление о предстоящем отключении электроэнергии было направлено ФИО6 в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года. После чего в ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии в квартиру было приостановлено. Ответчик имеет право приостановить подачу при наличии задолженности за два месяца. При этом срок отключения не имеет значения, главное должен быть выдержан срок 20 дней после вручения уведомления, раньше нельзя, позже можно. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно абз. 27 ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , <адрес> , подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ . Из материалов дела следует, что между ООО «ЭСКБ» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ . Расчет за потребленную электрическую энергию производится по показаниям прибора учета Меркурий 201.5 № . В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В соответствии с подпунктом к(1) пункта 33 Правил потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). Согласно подпункту б пункта 59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы Прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Согласно п 59(2) Правил если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета (за исключением индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии) составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг. Согласно п. 66 Правил оплата за потребленную электроэнергию производится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Оплата от потребителя не поступала. Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя. В соответствии с пунктом 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем - должником условий такого соглашения. Согласно подпункту «а» пункта 119 Правил, исполнитель направляет потребителю- должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи. Судом установлено, что согласно платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была поставлена в известность о наличии задолженности за коммунальную услугу «Электроснабжение» в размере 1081,52 руб. по лицевому счету квартиры по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ответчик приостановил подачу электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно расшифровке задолженности/переплаты по лицевому счету квартиры абонента № (потребитель ФИО1 ) расчет потребления осуществлялся по среднемесячному расходу с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отсутствием данных о переданных показаниях прибора учета потребителем. Доводы истца о том, что она передавала показания по телефону + № , + № в ходе проверки не подтвердились, согласно запрошенной судом детализации соединений между указанными номерами и номером телефона истца + № имеются соединения ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 0 секунд. Таким образом, учитывая, что истцом показания прибора учета не передавались длительное время, в результате чего образовалась задолженность (2208,34 руб.), превышающая сумму двухмесячных размеров платы (158,60 руб.), истец в ДД.ММ.ГГГГ года была уведомлена о приостановлении подачи электроэнергии в случае ее неоплаты, однако задолженность не погасила, показания прибора учета после предупреждения также не направила в энергоснабжающую организацию, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по ограничению предоставления истцу коммунальной услуги электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными, Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, что также разъясняется п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Учитывая, что ООО «ЭСКБ» не является причинителем вреда, действия ответчика незаконными не признаны, находит требования истца о выплате компенсации за причиненный моральный вред необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В связи с отказом истцу в удовлетворении основного требования, требования о взыскании штрафа, расходов об оплате юридических услуг не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № № ) к ООО «ЭСКБ» ( № ) о защите прав потребителей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья И.М. Сираева Мотивированное решение составлено 25.02.2025