Дело № ДЕЛО № 2-325/2026 (2-2968/2025;) ~ М-2470/2025

Дело № 2-325/2026 УИД: 03RS0001-01-2025-003813-25 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации город Уфа 26 февраля 2026 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Кузьменко Д.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее также - АО «ГСК «Югория») обратилось с иском к Кузьменко Д.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 10 марта 2023 года на 59 км автодороги Дюртюли – Нефтекамск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , под управлением Кузьменко Д.В. , и транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № под управлением Шафагутдинова Э.Г. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Кузьменко Д.В. , потерпевшим является Шафагутдинова Э.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». 14 марта 2023 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении стразового случая. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатила 523 431 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ» в соответствии с полисом № . Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 123 431 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 702,93 рублей. Определением суда от 22 января 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Шафагутдинова Э.Г. , Акционерное общество «Согаз», Карапетян А.М. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «ГСК «Югория». При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263). Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 марта 2023 года на 59 км автодороги Дюртюли – Нефтекамск водитель Кузьменко Д.В. , управляя транспортным средством <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статью 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 10 марта 2023 года виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Кузьменко Д.В. Шафагутдинова Э.Г. в письменных объяснениях, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении показала, что 10 марта 2023 года на 59 км автодороги Дюртюли – Нефтекамск Шафагутдинова Э.Г. , управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , впереди ее автомобиля за метров 30 остановился грузовой автомобиль <данные изъяты> ». Шафагутдинова Э.Г. остановилась за 7-8 метров от впереди остановившегося <данные изъяты> ». Остановившись в задней части автомобиля, почувствовала сильный толчок, после чего автомобиль проехал на 1,5-2 метра вперед. Выйдя из своего автомобиля Шафагутдинова Э.Г. увидела, что в заднюю часть ее автомобиля въехал <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Как следует из письменных объяснений Кузьменко Д.В. 10 марта 2023 года управляя транспортным средством <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , на 59 км автодороги Дюртюли – Нефтекамск двигался со стороны г. Нефтекамска. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , который остановился впереди. Чтобы избежать столкновения Кузьменко Д.В. уходил от столкновения на правую обочину, но по ходу движения его грузовик развернуло поперек дороги, в результате чего полуприцеп въехал в заднюю часть автомобиля <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № . Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от 10 марта 2023 года № . На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № ( № в АО «ГСК «Югория». На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ», в соответствии с полисом № . Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , является Шафагутдинова Э.Г. , владельцем транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , является Карапетян А.М. Согласно калькуляции на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ , расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , составляет 523 431 рублей. 14 марта 2023 года Шафагутдинова Э.Г. обратилась с заявлением о наступлении стразового случая к истцу. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатило 523 431 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24 мая 2023 года. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Истцом представлен расчет заявленных требований в сумме 123 431 рублей (523 431 рублей (фактический ущерб) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО). Расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком иной расчет не представлен. В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению с виновника дорожно-транспортного происшествия, а также перехода права требования в порядке суброгации с Кузьменко Д.В. , в связи с чем требования подлежат удовлетворению в силу прямой нормы закона. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 702,93 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Кузьменко Д.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Кузьменко Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции Отдела МВД Российской Федерации по <адрес> , № ) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) сумму ущерба в размере 123 431 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 702,93 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение составлено 12 марта 2026 года. Судья А.С. Закомалдина