Дело № ДЕЛО № 2-1064/2026

Дело № 2-1064/2026 УИД 03RS0001-01-2025-003836-53 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 19 мая 2026 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № 8598 к Ильясова Г.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Башкирского отделения №8598 (далее также – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Ильясовой Г.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 11 марта 2022 года на сумму 2 000 000 рублей, сроком 182 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 11,1 % годовых, Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , площадь: 50,1 кв.м., кадастровый № . Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 572 153,16 рублей, в том числе: просроченные проценты - 97 744,51 рублей; просроченный основной долг - 1 438 617,09 рублей, неустойка за неисполнение условий договора - 32 527,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 248,40 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2 015,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 50 722,00 рублей, всего на общую сумму 1 622 875,16 рублей; обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , площадь: 50,1 кв.м., кадастровый № . Заочным решением Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2026 года исковые требования ПАО «Сбербанк» к Ильясова Г.И. удовлетворены. Определением Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 2 апреля 2026 года заочное решение суда от 27 января 2026 года отменено, чем удовлетворено заявление Ильясовой Г.И. При новом рассмотрении стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона. Из материалов дела следует, что между 11 марта 2022 года ПАО «Сбербанк» и Ильясовой Г.И. заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей, сроком 182 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 11,3 % годовых. Кредит выдан на приобретение недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , площадь: 50,1 кв.м., кадастровый № . Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету по состоянию на 30 сентября 2025 года задолженность по договору составляет 1 572 153,16 рублей, из которых: просроченные проценты - 97 744,51 рублей; просроченный основной долг - 1 438 617,09 рублей, неустойка за неисполнение условий договора - 32 527,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 248,40 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2 015,99 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Суд считает его правильным. Таким образом, существенное нарушение кредитного договора ответчиком, являющееся основанием для расторжения договора, доказано материалами дела; со стороны ответчика возражений на иск в части расторжения договора не поступило, доказательства погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности, законности требования о расторжении кредитного договора и удовлетворяет это требование банка. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено. По запросу суда Банком представлена справка о расчете задолженности по состоянию на 14 мая 2026 года, сумма которой составила 1 646 176,57 рублей. Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность в размере 1 572 153,16 рублей. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что цель кредита – приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . В соответствии со ст. 1 Федерального закона №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Согласно ст. 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Исходя из заключения об оценке рыночной стоимости квартиры № от 18 сентября 2025 года рыночная стоимость квартиры составляет 4 092 000 рублей, 80% (требования п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)») от указанной рыночной стоимости составляет 3 273 600 рублей. Согласно выписке из ЕГРН вышеназванная квартира находится в собственности Ильясовой Г.И. , имеется обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк», срок действия обременения – с 11 марта 2022 года 300 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , площадь: 50,1 кв.м., кадастровый № , определить способ реализации квартиры - путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры – 3 273 600 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 722 рублей (платежное поручение от 18 ноября 2025 года № ). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № 8598 к Ильясова Г.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Башкирского отделения №8598 и Ильясова Г.И. . Взыскать с Ильясова Г.И. (ИНН № ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 марта 2025 года по 30 сентября 2025 года (включительно) в размере 1 572 153,16 рублей, в том числе: просроченные проценты - 97 744,51 рублей; просроченный основной долг - 1 438 617,09 рублей, неустойка за неисполнение условий договора - 32 527,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 248,40 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2 015,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 722,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , площадью 50,1 кв.м., кадастровый № , определив способ реализации квартиры - путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью квартиры в размере 3 273 600 рублей. Определить размер суммы, подлежащей уплате Публичному акционерному обществу «Сбербанк» из стоимости заложенного имущества в размере 1 622 875,16 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года. Судья А.С. Закомалдина