Дело № ДЕЛО № 2-276/2026 (2-2917/2025;) ~ М-2493/2025

Дело № УИД 03RS0 № -35 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 20 марта 2026 г. <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфазалова А.Р. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова И. Ф. к Назаровой Л. Н. , ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Шарафутдинов И.Ф. обратился в суд с иском к Назаровой Л. Н. , ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Хендай Солярис, государственный номер № , принадлежащий на праве собственности Назаровой Л.Н. и автомобиля марки Ниссан Кашкай, г/н № , принадлежащий на праве собственности Назаровой Л.Н. Гражданская ответственность истца застрахована по ОСАГО в страховой компании ООО СК «Сбербанк Страхование», полис № № от 22.11.2024г. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «Ресо-гарантия», полис № Шарафутдинов И.Ф. обратился по прямому возмещению убытков в страховую компанию ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, стоимость ущерба была выплачена в размере 135 900 рублей. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 257 482,5 руб., таким образом, сумма имущественного вреда, оставшаяся непокрытой страховым возмещением по ОСАГО составила 121 582,5 руб. (257 482,5 руб.-135 900 руб.). ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте в адрес ответчика претензию о выплате имущественного вреда и компенсации расходов, понесенных истцом с оплатой ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, г/н № . Уведомление вручено ответчику. Истец просит: Взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 80900 руб., штраф в размере 108400 руб., убытки в размере 40682 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., госпошлину в размере 4600 руб. Ответчик Назарова Л.Н. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель ООО СК «Сбербанк страхование» Птуха Е.И. поддержала ранее поданное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения указав, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора – отсутствует обращение истца к финансовому уполномоченному. Истец Шарафутдинов И.Ф. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Представитель ответчика Назаровой Л.Н. – Метлицкий А.Н. возражал против оставления иска без рассмотрения. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебном заседании просит оставить исковое заявление без рассмотрения, указав, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора – отсутствует обращение истца к финансовому уполномоченному. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с частью 4 статьи 16 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 статьи 16 Закона № 123-ФЗ. В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ), финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ. В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123- ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения. В соответствии с положениями статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ ПАО СК «Росгосстрах» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг под порядковым номером 63. Данный реестр размещен на официальном сайте Центрального Банка РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу: http://www.cbr.ru. Федеральный закон № 123-ФЗ вступил в силу 03.09.2018г., соответственно, положения закона в отношении страховых компаний начали свое действие ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковое заявление было подано истцом уже в период действия ФЗ № 123-ФЗ, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному. Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд исходит из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно: обращение к финансовому уполномоченному, либо о наличии исключений, предусмотренных п.1 ч.1 ст.25 Закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг». Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а потому, исковое заявление в силу п.4 ст.222 ГПК РФ должно быть оставлено без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Разъяснить право повторного обращения в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья А.Р. Муфазалов