Дело № ДЕЛО № 2-327/2026 (2-2970/2025;) ~ М-2519/2025

дело № 2-327/2026 УИД: 03RS0001-01-2025-003888-91 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 марта 2026 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Латыповой Л.Х. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тимурлан» к Задорожному А. Н. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО ТД «Тимурлан» обратилось в суд с иском к Задорожному А.Н. о возмещении ущерба мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. при исполнении трудовых обязанностей ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> , госномер № , с полуприцепом <данные изъяты> , госномер № , заснул по дороге, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения и столкнулся с грузовым автомобилем <данные изъяты> , госномер № , с полуприцепом <данные изъяты> госномер № В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> получили механические повреждения, стоимость которых составила 890000 руб. АО «Зетта Страхование» возместила по договору ОСАГО страхователю 490000 руб. и обратилось к истцу с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации. ООО ТД «Тимурлан» исполнило обязательство в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести компенсацию расходов в размере 490000 руб., однако претензия ответчиком не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика убытки в размере выплаченного возмещения в сумме 490000 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14750 руб. Представитель ООО ТД «Тимурлан», Задорожный А.Н. , представители АО «Зетта Страхование», ООО «Агат-Транс», ПАО СК «Росгосстрах», Акимов А.Г. на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим отказу в удовлетворении. В соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Частью 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами. При этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (статья 238 Трудового кодекса Российской Федерации). Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (пункт 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации). В силу статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия работодателем решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения (часть 1); истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт (часть 2). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Тимурлан» и Задорожным А.Н. заключен трудовой договор, на основании которого ответчик принят в ООО ТД «Тимурлан» водителем-экспедитором-грузчиком. В соответствии с договором работник несет материальную ответственность за ТМЦ, за автомобиль, за прицеп. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час, в районе 24 км а/д Кропачево-Месягутово-Аша, Задорожный А.Н. , управляя транспортным средством <данные изъяты> , госномер № , с полуприцепом <данные изъяты> , госномер № , нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> , госномер № , с полуприцепом <данные изъяты> госномер № , под управлением Акимова А.Г. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , Задорожный А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Поврежденное в ДТП транспортное средство застраховано по договору страхования ОСАГО в АО «Зетта Страхование». Транспортное средство <данные изъяты> застраховано по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». АО «Зетта Страхование» возместила страхователю 890000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Зетта Страхование» и ООО ТД «Тимурлан» заключено соглашение № о возмещении ущерба в порядке суброгации, предметом которого является добровольное возмещение ООО ТД «Тимурлан» ущерба в размере 490000 руб. «в рассрочку» на 5 месяцев. Согласно уведомлению о закрытии задолженности, АО «Зетта Страхование» уведомило о поступлении денежных средств в размере 490000 руб. Претензионное требование № исполнено в полном объеме в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО ТД «Тимурлан» в адрес Задорожного А.Н. направлена досудебная претензия с требованием в течении 10 календарных дней произвести компенсацию расходов ООО ТД «Тимурлан», ввиду выплаты стоимости ущерба за вред причиненный третьим лицам, по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490000 руб., а также расходы за юридические услуги в размере 50000 руб., которая оставлена без удовлетворения. Согласно письменным пояснениям директора ООО ТД «Тимурлан» Исмаева Э.Ф. , внутренней проверки с составлением акта и получением от Задорожного А.Н. объяснительной, не производилось. Оценив в соответствии с требованиями процессуального закона собранные по делу доказательства применительно к нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, суд приходит к выводу о том, что установленный законом порядок привлечения работника к материальной ответственности истцом соблюден не был, до обращения в суд с настоящим иском проверка по факту причинения ущерба им не проводилась и письменные объяснения у ответчика не истребовались, что расценивается судом как несоблюдение прав работника, и, соответственно, исключает возложение на последнего материальной ответственности за причиненный ущерб в порядке регресса. Направленная по почте претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба не является истребованием от работника письменных объяснений. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска. Поскольку в удовлетворении требований о возмещении ущерба судом отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов за услуги представителя и расходов по уплате госпошлины не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Тимурлан» к Задорожному А. Н. о возмещении ущерба – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий судья: Захарова В.С. Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.03.2026