Дело № ДЕЛО № 2-419/2026 (2-3066/2025;) ~ М-2572/2025

Дело № 2-419/2026 УИД 03RS0001-01-2025-003987-85 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 апреля 2026 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М. при секретаре Магзумовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО СЗ «Каскад Инвест» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Каскад Инвест» о защите прав потребителей, указав, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве жилого дома истцом была принята в собственность <адрес> , расположенная по адресу: <адрес> . Согласно заключению специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам технического обследования жилого помещения сметная стоимость требования за недостатки, выявленные в указанной квартире составляет 227090 руб. Истец обратился к ответчику с претензионным письмом с требованием возместить устранения выявленных недостатков в квартире. Ответчиком выплачено 104176 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО СЗ «Каскад Инвест» стоимость устранения выявленных недостатков в размере 122914 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта 45000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 1600 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2300 руб. В ходе производства по делу, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась. Истец ФИО1 была надлежащим образом извещена о дате и месте проведения всех судебных заседаний, однако проигнорировала судебные извещения, несмотря на вызовы, чем допустила злоупотребление своим правом, так как у истца есть не только право предъявить иск в суд, но и обязанность во время известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства. Также ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Таким образом, исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО СЗ «Каскад Инвест» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО СЗ «Каскад Инвест» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г. Уфы. Судья И.М. Сираева