Дело № ДЕЛО № 2-437/2026 (2-3084/2025;) ~ М-2630/2025

Дело № 2-437/2026 (2-3084/2025) УИД: 03RS0001-01-2025-004103-28 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 23 марта 2026 года Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С., при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КВМ» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Алибаева Г.З. , УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КВМ» (далее также – ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Алибаева Г.З. В обосновании иска указано, что 31 марта 2023 года Алибаева Г.З. направила в адрес Банка заявление – анкету на предоставление кредита в форме электронного документа. Документ подписан простой электронной подписью путем направления уникального проверочного кода полученного в смс-сообщении отправленном банком на номер телефона, сообщенный ответчиком. Банком было принято положительное решение о предоставлении кредита на основании заявления – анкеты, направлены Индивидуальные условия потребительского кредита, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью членом правления ПАО Росбанк. Ответчик ознакомился с содержанием документов, подписал указанные документы посредством простой электронной подписью. Между ответчиком и Банком были согласованы все условия кредитного договора, кредитный договор был заключен в письменной форме путем обмена электронными документами. ДД.ММ.ГГГГ между Алибаева Г.З. и ПАО Росбанк заключен договор № согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком в течение 30 календарных дней с даты предъявления банком требования о возврате кредитов с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачислении денежных средств на лицевой счет клиента, открытый ответчиком. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. 22 ноября 2024 года между ПАО Росбанк и ПКО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки права требования № РБ/А/РДКМВ-11/2024 от 22 ноября 2024 года. На основании договора уступки права требования право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО Росбанк и Алибаева Г.З. перешло ПКО «РусДолгЪ-КМВ». Алибаева Г.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ . Истец просил взыскать сумму задолженности в размере 35 861,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты в размере 26 % годовых с момента вступления судебного решения в законную силу. Определением суда от 10 февраля 2026 по делу в качестве ответчиков привлечены Алибаев Р.Р. , Алибаев Р.Р. , Алибаев Р.Р. В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Алибаева Г.З. и ПАО Росбанк заключен договор № , согласно которому банком истцу предоставлен кредит в размере 30 000 рублей сроком 30 календарных дней с даты предъявления банком требования о возврате кредитов с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность 0,05%. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора клиент согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования». Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачислении денежных средств на лицевой счет клиента, открытый ответчиком в банке. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. Алибаева Г.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти № , выданным 1 сентября 2023 года Органом ЗАГС Москвы № 16 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Соколиная гора. Согласно материалам наследственного дела № , открытого 10 февраля 2024 года к имуществу умершей Алибаева Г.З. следует, что наследниками первой очереди являются супруг – Алибаев Р.Р. , дочь – Алибаева Р.Р. , дочь Алибаева Р.Р. . С заявлением о принятии наследства обратились супруг – Алибаев Р.Р. , дочь – Алибаева Р.Р. , дочь Алибаева Р.Р. . Наследственное имущество, принятое наследниками состоит из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , стоимостью 2 419 905,66 рублей (4 839 811,32 рублей – кадастровая стоимость / 2). Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются супруг – Алибаев Р.Р. , дочь – Алибаева Р.Р. , дочь Алибаева Р.Р. , унаследовавшие по 1/6 доли каждый от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Других наследников не имеется. Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан Алибаева Г.З. являлась собственником объекта недвижимого имущества 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> . Согласно данным ГИМС МЧС России Алибаева Г.З. государственные услуги по регистрации маломерных судов не оказывались. Как следует из карточки учета транспортного средства, за Алибаева Г.З. транспортных средств не зарегистрировано. Согласно сведениям Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники и налогового органа информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам Гостехнадзора, зарегистрированных за Алибаева Г.З. отсутствует. Согласно ответам на судебные запросы Алибаева Г.З. является клиентом ПАО «Банк Уралсиб» (по состоянию на 29 января 2026 года остаток денежных средств на счетах 0 рублей), ПАО «Совкомбанк» (по состоянию на 31 августа 2023 года остаток денежных средств на счетах 0 рублей, вклады, акции отсутствуют), АО Банк Русский Стандарт (по состоянию на 31 августа 2023 года остаток денежных средств на счетах 0 рублей), ПАО Банк «ФК Открытие» (по состоянию на 31 августа 2023 года остаток денежных средств на счетах 0 рублей), ПАО Банк ПСБ (по состоянию на 31 августа 2023 года остаток на счетах денежных средств 0 рублей, кредитные договоры не заключались), ПАО Банк ВТБ (по состоянию на 16 января 2026 года счета закрыты), АО «Альфа Банк» (по состоянию на 10 февраля 2026 года остаток денежных средств на счетах 0 рублей). ДД.ММ.ГГГГ Алибаева Г.З. в ПАО Росбанк открыт счет № (дата закрытия счета 26 ноября 2024 года). ДД.ММ.ГГГГ Алибаева Г.З. оформлен договор кредитной карты № на сумму 30 000 рублей, задолженность по состоянию на 31 августа 2023 года составляет 22 730, 22 рублей, карта № , остаток на счету по состоянию на 31 августа 2023 года составляет 7 753,52 рублей. Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Имущественная ответственность наследников ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. В рамках рассмотрения спора судом установлено, что обязательства по кредитному договору, заключенному Алибаева Г.З. на дату ее смерти в полном объеме исполнены не были, при этом Алибаев Р.Р. , Алибаев Р.Р. и Алибаев Р.Р. в установленном законом порядке приняли наследство, стоимость которого (2 419 905,66 рублей) превышает размер неисполненных обязательств (35 861,44 рублей), суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскав ее в солидарном порядке. Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, начисляемых на сумму основанного долга в размере 22 730,22 рублей до дня фактического исполнения обязательства заявлено обоснованно. Приводимые ответчиком Алибаев Р.Р. доводы о том, что истцом неправомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, со ссылкой на пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», несостоятельны. Как следует из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3 пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Требований о взыскании неустойки истцом в рамках рассматриваемого спора не предъявлялось, равно как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях кредитора признаков злоупотребления правом, с учетом осведомленности наследников о наличии неисполненных кредитных обязательств. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с наследников Алибаев Р.Р. , Алибаев Р.Р. , Алибаев Р.Р. задолженность по кредитному договору в размере 35 861,44 рублей. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Алибаев Р.Р. , Алибаева Р.Р. , Алибаева Р.Р. в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, то есть по 1 333,33 рублей с каждого. Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КВМ» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Алибаева Г.З. удовлетворить. Взыскать солидарно с Алибаев Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , Алибаева Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , Алибаева Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КВМ» ИНН/ОГРН 2629012893/1202600002990 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № DST0KDD109947174 в размере 35 861,44 рублей, из которых 22 730,22 рублей – сумма основного долга, 13 131,22 рубль – проценты за пользование займом в период с 31 сентября 2023 года по 20 декабря 2025 года, с последующим начислением процентов на сумму основного долга исходя из ставки 26% в год, начиная с 21 декабря 2025 года по дату фактического возврата займа. Взыскать с Алибаев Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КВМ» ИНН/ОГРН 2629012893/1202600002990 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 рублей. Взыскать с Алибаева Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КВМ» ИНН/ОГРН 2629012893/1202600002990 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 рублей. Взыскать с Алибаева Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РусДолгЪ-КВМ» ИНН/ОГРН 2629012893/1202600002990 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.С. Закомалдина Мотивированное решение суда составлено 6 апреля 2026 года. Судья А.С. Закомалдина