Дело № ДЕЛО № 2-467/2026 ~ М-16/2026

Дело № УИД 03RS0 № -68 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2026 г. <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфазалова А.Р. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Сайфутдинову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к Сайфутдинову Р.Р. , указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») и Сайфутдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор № . Ответчику был предоставлен кредит в размере 3 082 636 руб. под 23,4% годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № , согласно п. 10.1 индивидуальных условий между Банком и Сайфутдиновым Р.Р. , предметом договора является автомобиль марки <данные изъяты> », VIN № Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен Договор уступки прав требования № , согласно которому банк уступил право требования по кредитному договору. Согласно приложению № к договору уступки права требования, общий объем уступаемых требований составляет 3 359 833,51 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 3 032 774,84 руб., сумма просроченной задолженности по процентам –304 708,79 руб., сумма штрафов-22 349,88 руб. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Уведомление о задолженности должнику было направлено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 3 337 483,63руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 362,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. по требованию об обращении взыскании на заложенное имущество. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки « <данные изъяты> », VIN № Представитель истца ООО «АБК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Сайфутдинов Р.Р. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ). В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3). В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и Сайфутдиновым Р.Р. был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3082 636руб. под 23,4% годовых сроком возврата - 84 мес., 07 числа каждого месяца. В соответствии с п. 10 договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства « <данные изъяты> », VIN № . Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен Договор уступки прав требования № , согласно которому права требования по кредитному договору № были уступлены истцу ООО «АктивБизнесКонсалт». Согласно приложению № к Договору уступки прав требования № задолженность ответчика по кредитному договору составила 3 359 833,51 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 3 032 774,84 руб., сумма просроченной задолженности по процентам –304 708,79 руб., сумма штрафов – 22 349,88 руб. В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 47 362,39 руб. и 20 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Сайфутдинову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Сайфутдинова Р. Р. (ИНН 023403365161) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № в размере 3 337 483,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 67 362,39 руб. Обратить взыскание на автомобиль марки « <данные изъяты> », VIN № в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт», определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Муфазалов