ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-600/2026 ~ М-141/2026
demsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 22.01.2026
- Дата решения
- 07.04.2026
- Судья
- Закомалдина А.С.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Закомалдина А.С.
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2026-000197-25
uid_gas: 03RS0001-01-2026-000197-25
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 872 зн.Дело № 2-600/2026
УИД 03RS0001-01-2026-000197-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 7 апреля 2026 года
Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С.,
при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Фаррахов М.Р. - Галеева А.Р. к Фаррахов М.Р. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Фаррахов М.Р. – Галеева А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Фаррахов М.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 136 935,55 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2024 года по делу № А65-2715/2024 Фаррахов М.Р. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Галеева А.Р. - член Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»
В рамках процедуры банкротства должника Фаррахов М.Р. финансовым управляющим были назначены торги по продаже имущества: <данные изъяты> , заводской № , двигатель № № , мощность двигателя <данные изъяты> . Сообщение на сайте ЕФРСБ № от 3 февраля 2025 года. На ЭТП Альфалот торги № .
Торги, признаны состоявшимися, определен победитель Щавлев М.И. Цена установлена в размере 165 555,55 рублей. Сообщение на сайте ЕФРСБ № от 18 февраля 2025 года.
Финансовым управляющим был подготовлен и направлен договор купли-продажи в адрес победителя. Однако при подготовке договора купли-продажи финансовым управляющим ошибочно были указаны реквизиты спецсчета Фаррахов М.Р. , открытого в процедуре банкротства (дело № А07-31122/2021). Были указаны следующие реквизиты: Банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8598 ПАО СБЕРБАНК, кор/счет банка: № БИК банка: № , счет получателя: № , Ф.И.О. получателя: Фаррахов М.Р. .
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года по делу № А07-31122/2021 Фаррахов М.Р. дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> , СНИЛС № , ИНН № , регистрация по месту жительства: <адрес> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Багиев Р.А. - член Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
На настоящее время определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года по делу № А07-31122/2021 завершена процедура реализации имущества в отношении гражданина Фаррахов М.Р.
Покупателем Щавлев М.И. были внесены денежные средства по вышеуказанным реквизитам в размере 136 935,55 рублей, в назначении платежа указано: «Полная оплата по торгам № за лот 1, <данные изъяты> . Должник Фаррахов М.Р. » (копия платежного поручения от 4 марта 2025 года)
Денежные средства в размере 136 935,55 рублей являются оплатой покупателем за приобретение указанного имущества в рамках процедуры банкротства Фаррахов М.Р. и подлежат включению в его конкурсную массу, за счет которой происходит удовлетворение требований кредиторов.
Финансовым управляющим была направлена претензия (требование о возврате денежных средств) в адрес Фаррахов М.Р. Согласно почтовому отслеживанию трек-номера письма, ответчик получил заявление 26 марта 2025 года. До настоящего времени прензия оставлена без внимания, денежные средства не возвращены.
Истец просил суд взыскать с Фаррахов М.Р. денежные средства в размере 136 935,55 рублей в пользу конкурсной массы Фаррахов М.Р. .
Определением суда от 3 марта 20126 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Багиев Р.А.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дела в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся, на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты; принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-2715/2024 Фаррахов М.Р. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> , СНИЛС № регистрация по месту жительства: <адрес> ) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим утверждена Галеева А.Р. (ИНН № СНИЛС № ) - член Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих.
В рамках процедуры банкротства должника Фаррахов М.Р. финансовым управляющим были назначены торги по продаже имущества: Минитрактор <данные изъяты> зав. № , двигатель № № , мощность двигателя (кВт/л.с.): 16.2(22), цвет: зеленый. Сообщение на сайте ЕФРСБ № от ДД.ММ.ГГГГ . На ЭТП Альфалот торги № .
Как следует из сообщения о результатах торгов, торги признаны состоявшимися, определен победитель Щавлев М.И.
Покупателем Щавлев М.И. на счет Фаррахов М.Р. , дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> , СНИЛС № , регистрация по месту жительства: <адрес> были перечислены денежные средства в размере 136 935,55 рублей за <данные изъяты> , зав. № , двигатель № № что подтверждается платежным поручением № от 4 марта 2025 года.
Денежные средства в размере 136 935,55 рублей являются оплатой покупателем за приобретение указанного имущества в рамках процедуры банкротства Фаррахов М.Р. и подлежат включению в его конкурсную массу, за счет которой происходит удовлетворение требований кредиторов.
Доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика Фаррахов М.Р. денежных средств в размере 136 935, 55 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Финансового управляющего Фаррахов М.Р. - Галеева А.Р. к Фаррахов М.Р. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Фаррахов М.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № , выданный <данные изъяты> ) в пользу конкурсной массы Фаррахов М.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ), денежные средства в размере 136 935,55 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Закомалдина
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2026 года.
Судья А.С. Закомалдина