Дело № ДЕЛО № 2-651/2026 ~ М-219/2026

Дело №2-651/2026 УИД: 03RS0001-01-2026-000305-89 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2026 года г.Уфа Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Мустаевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Демского района г.Уфы Республики Башкортостан действующего в интересах ФИО2 , ФИО3 , к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инжиниринг" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Демского района г.Уфы Республики Башкортостан, действующий в интересах ФИО2 , ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инжиниринг" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Прокурор с учетом уточнений просит: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Инжиниринг" в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за отработанный период времени с января по июль 2025 года в размере 27 467.84 руб., в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате за аналогичный отработанный период времени - в размере 46 049.29 руб., а также компенсацию морального вреда в общей сумме 10 000 руб. – по 5000 руб. в пользу каждого работника. Прокурор, ФИО3 , ФИО2 , представитель ответчика ООО «СтройИнжиниринг» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От истца ФИО2 поступило заявление об отложении судебного заседания, в связи с тем, что ФИО2 находится в командировке на объекте строительства в <адрес> . Статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ч.1 ст.169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Разрешая ходатайство об отложении судебного заседания, учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки, отмечая, что явка лиц, участвующих в деле не признавалась судом обязательной, позиция прокурора, действующего в интересах ФИО2 изложена в первоначальном и уточненном исковых заявлениях, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания заработной платы, суд, руководствуясь статьями 167, 169, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания, оставить без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд также учитывает, что о наличии настоящего спора в суде ФИО2 было известно с 17.02.2026г (извещен телефонограммой, сообщил, что явиться на судебное заседание, назначенное на 18.02.2026г, не сможет в связи с нахождением в командировке). В материалах дела имеется заявление ФИО2 о проведении судебного заседания, назначенного на 25.03.2026г в его отсутствие в связи с нахождением в командировке. Данное заявление было представлено в суд представителем ФИО2 по доверенности - ФИО5 (копия доверенности имеется в материалах дела). Заявление об отложении судебного заседания, назначенного на 08.04.2026г представлено в суд также представителем ФИО2 по доверенности - ФИО5 Таким образом, ФИО2 имел возможность обеспечить явку в суд своего представителя, не реализовал ее по своему усмотрению. На основании изложенного, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. От директора ООО «СтройИнжиниринг» - ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания с ответчика невыплаченной заработной платы за период с января по июль 2025 года в размере 27 467,84 руб. в пользу ФИО2 , в размере 46 049,29 руб. - в пользу ФИО3 . Признание иска отражено в письменном заявлении и подписано представителем ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика судом разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска в части взыскания невыплаченной заработной платы представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно. В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, требования прокурора о взыскании Общества с ограниченной ответственностью "Строй Инжиниринг" задолженности по заработной плате за отработанный период времени с января по июль 2025 года: в пользу ФИО2 в размере 27 467.84 руб., в пользу ФИО3 - в размере 46 049.29 руб., подлежат удовлетворению. Также прокурором заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 и ФИО3 компенсации морального вреда - по 5 000 руб. в пользу каждого истца. В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Поскольку судом установлено, что действиями работодателя (ответчика), выразившимися в не своевременной выплате заработной платы, допущены нарушения трудовых прав работников (истцов ФИО2 и ФИО3 ), суд с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины работодателя, степени нравственных страданий работников, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда - по 5000 рублей в пользу каждого истца В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 7000 руб. (4000 руб. по требованиям имущественного характера + 3000 руб. – по требованиям о компенсации морального вреда). Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Прокурора Демского района г.Уфы Республики Башкортостан действующего в интересах ФИО2 , ФИО3 , к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инжиниринг" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ООО "Строй Инжиниринг" (ИНН 0273097030) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ .р. ( <данные изъяты> ) невыплаченную заработную плату за период с января по июль 2025 года в размере 27 467,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Взыскать с ООО "Строй Инжиниринг" (ИНН 0273097030) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ .р. ( <данные изъяты> ) невыплаченную заработную плату за период с января по июль 2025 года в размере 46 049,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Взыскать с ООО "Строй Инжиниринг" (ИНН 0273097030) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: Зубаирова С.С. В окончательной форме решение суда изготовлено 10.04.2026