Дело № ДЕЛО № 2-729/2026 ~ М-305/2026

Дело № 2-729/2026 УИД 03RS0001-01-2026-000450-42 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 марта 2026 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Мустаевой А.Ф. с участием помощника прокурора Демского района г.Уфы Яхиной Н.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мугалимовой С. Д. к Ямаловой А. Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Мугалимова С.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Ямаловой А.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда средней тяжести здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.07.2025г с участием автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. № под управлением ответчика и Датсун г.р.з. № под управлением Аюпова Д.Х. Истец Мугалимова С.Д. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Мухамедьярова Ю.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Ямалова А.Ф. , ее представитель по доверенности Домрачев В.О. в судебном заседании вину в причинении вреда здоровью не оспаривают, просят снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда. Прокурор в судебном заседании полагает возможным удовлетворить заявленные требования частично в размере 300 000 руб. Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 06.07.2025 года в 17 часов 50 мин по <адрес> Ямалова А.Ф. управляла транспортным средством Фольксваген Поло г.р.з. № , нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, не обеспечила постоянный контроль за движением автомобиля, допустив столкновение с автомобилем Лада Ларгус г.р.з. № под управлением Хафизова Р.Р. , а также Датсун г.р.з. № под управлением Аюпова Д.Х. В результате дорожно-транспортного происшествия Мугалимовой С.Д. согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №3709 от 17.09.2025г причинен вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу Постановлением судьи Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 года по делу №5-295/2025, которым Ямалова А.Ф. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.9.10, п.10.1 ПДД РФ. В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Как было указано выше, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на законе. Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Принимая решение, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, в действиях истца нарушений правил дорожного движения не установлено. На основании изложенного, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, суд исходит из характера и объема, причиненного истцу морального вреда, обстоятельств его причинения, степени тяжести вреда здоровью истца и последствий его причинения, длительности нахождения истца на лечении, семейного и материального положения ответчика (наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие долговых обязательств), принципа разумности и справедливости, признав, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда соразмерна степени перенесенных им страданий и не является завышенной. На основании ст.103 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 3000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мугалимовой С. Д. к Ямаловой А. Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с Ямаловой А. Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) в пользу Мугалимовой С. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. В остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с Мугалимовой С. Д. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Зубаирова С.С. В окончательной форме решение суда изготовлено 25.03.2026г.