Дело № ДЕЛО № 2-785/2026 ~ М-346/2026

Дело №2-785/2026 УИД: 03RS0001-01-2026-000522-20 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2026 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдинов М.Р., при секретаре судебного заседания Сабировой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сметанкина А. Ю. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в страховой стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии УСТАНОВИЛ: Сметанкин А.Ю. обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что 14.01.2026г истец обратился в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ в <адрес> с заявлением о назначении истцу досрочной страховой пенсии. В заявлении истец указал, что имеет стаж для назначения досрочной пенсии, в этот стаж также вошел период военной службы: с дата по дата служба в ДРА, с дата по 14.10.1988г служба в МВД, с дата по 01.01.1995г служба в МВД. В том числе истец проходил в этот период военную службу в Демократической <адрес> во время боевых действий в стране. За что отмечен боевыми наградами «За отвагу», «За разминирование», а также имеет справку о контузии. На заявление истца был направлен ответ от дата № № «решение об отказе в установлении пенсии, которым отказано в назначении пенсии в виду не достижения требуемого возраста. Истец направил в ПФР еще одно заявление, которым просил рассмотреть заявление о назначении досрочной страховой пенсии, а назначение пенсии по старости истец не просил. В ответ на его обращение было направлено решение об отказе в установлении пенсии. Решением от 20.01.2026г в назначении пенсии истцу отказано на основании стажа менее 42 лет. Согласно указанному решению в его страховой стаж не были зачтены периоды службы в органах МВД. Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № № от дата и решение об отказе в установлении пенсии № № от дата . Обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с даты подачи заявления, с 14.01.2026г Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в материалах дела имеется письменные возражения ответчика. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке. Выслушав истца, представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1.2 ст. 22 ФЗ от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В соответствии со статьей 8 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему ФЗ) Согласно ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (часть 9 статьи 13 Федерального закона). При исчислении данного стажа в силу ч.9 ст.13 Закона № ФЗ подлежат включению только периоды работы при условии уплаты страховых взносов и периоды получения пособия по временной нетрудоспособности. Иные не страховые периоды, в том числе служба в органах МВД не включается. Согласно представленному ответчиком расчету, страховой стаж истца для целей ч.1.2 ст.8 Закона № 400-ФЗ составил 16 лет 1 месяц 5 дней, что менее требуемых 42 лет. Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от дата № 166-ФЗ гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы, могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная пунктом 1 части 2 статьи 15 данного Федерального закона, и страховая пенсия по старости, закрепленная пунктом 3 части 1 статьи 32 Федерального закона от дата N 400-ФЗ. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от дата № 400-ФЗ условиями назначения страховой пенсии по инвалидности является признание гражданина из числа застрахованных лиц инвалидом I, II или III группы. Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. Согласно части 4 статьи 7 Закона Российской Федерации от дата № лица, указанные в статье 1 данного Закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных данным Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пении по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г №400-ФЗ. Частью 2 ст.3 ФЗ от 15.12.2001г №166-ФЗ установлено, что гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством РФ, устанавливается одна пенсия по выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.3 ст.3 ФЗ от 15.12.2001г №166-ФЗ право на одновременное получение двух пенсий предоставляется в частности, гражданам, ставшим инвалидом вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная п.1.ч.2 ст.15 настоящего ФЗ и страховая пенсия по старости. Ссылка истца на право на досрочную пенсию по п.3 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ (инвалидам вследствие военной травмы) суд находит несостоятельным. Указанная норма предусматривает назначение досрочной пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет при наличии страхового стажа не менее 25 лет и установлении инвалидности вследствие военной травмы. Истец не относится к категории граждан, имеющих право на одновременное получении двух пенсий, ставшими инвалидами вследствие военной травмы, которым могут устанавливаться пенсия по инвалидности и страховая пенсия по старости, поскольку для установления причины инвалидности в формулировке «военная травма» необходимо наличие заключения военно-врачебной комиссии Главного центра его филиалов, центров военно-врачебной экспертизы или штатных военно-врачебных комиссий федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба о причинной связи увечья, заболевания с прохождением военной службы в формулировке «военная травма». В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств установления ему группы инвалидности, а также доказательств того, что причиной инвалидности является военная травма, полученная в период прохождения службы в ДРА. Сам по себе факт участия в боевых действиях и наличие контузии без соответствующего акта МСЭ не порождает права на досрочную пенсию по указанному основанию. Касаемо доводов истца об исчислении периода службы в Демократической <адрес> в льготном исчислении. Истец полагает, что период его службы в ДРА с дата по дата подлежат исчислению в тройном размере (один день службы за три), что позволило бы ему достичь необходимой продолжительности стажа для досрочного выхода на пенсию. Суд находит несостоятельным по следующим основаниям. Из положений части 9 статьи 13 Закона № 400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 г 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи. Согласно вышеприведенных норм (ч. 1.9 ст. 13 Закона N 400-ФЗ) периоды, подлежащие включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ, включаются (засчитываются) в календарном порядке и без применения положений части 8 статьи 13 Закона 400-ФЗ, позволяющих применять правила подсчета стажа, в соответствии с ранее действующим законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Кроме того, только периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы и период пребывания в добровольческом формировании засчитываются в страховой стаж в двойном размере, зачет иных периодов в льготном исчислении данной статьей не предусмотрен. Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от дата г. № «О статусе военнослужащих» (действовавшего до вступления в силу Федерального закона от дата г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих») было предусмотрено, что офицеры, проходящие военную службу по призыву, по своему правовому положению приравнивались к офицерам, проходящим военную службу по контракту. Из анализа указанных норм следует, что военная служба по призыву в воинском звании офицера считается военной службой по контракту. Установлено, что истец военную службу по призыву проходил в воинском звании рядового. Согласно архивной справки, предоставленной МВД по <адрес> , сведений о прохождении Сметанкиным А.Ю. военной службы в «горячих точках», в <адрес> , не содержится. Порядок льготного исчисления периода прохождения гражданами военной службы по призыву был установлен пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих". Согласно данной норме время нахождения граждан на военной службе по контракту включается в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы. Таким образом, единственным исключением, допускающим льготное исчисление в рамках Закона № 400-ФЗ являются периоды участия в специальной военной операции. Периоды службы в Афганистане к их числу допускающих льготное исчисление стажа не относится. Период службы истца в Афганистане подлежит включению в страховой стаж только в календарном исчислении – 2 года 2 дня. Согласно материалам электронного пенсионного дела Сметанкина А.Ю. документы о том, что он является получателем государственной пенсии по инвалидности в соответствии с ФЗ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» отсутствуют. Отказ ответчика в части не включения в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды службы в органах внутренних дел МВД по РБ Советского ГРОВД с 01.10.1987г. по 14.10.1988г., с 15.10.1991г. по дата , а также уход за нетрудоспособным лицом достигший 80-лет в период с 01.12.2018г. по 31.12.2024г. является правомерным, в связи с тем, что указанные периоды не относятся к периодам работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, лицами, указанными в части 1 статьи 4 Закона №400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Социальный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Закона №400-ФЗ) и к периодам получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2 части 1 статьи 12 Закона №400-ФЗ). Учитывая, что у истца отсутствует требуемый стаж (42 года) для досрочного выхода на пенсию по ч.1.2 ст.8 Закона № 400-ФЗ, а также отсутствуют доказательства установления инвалидности вследствие военной травмы для назначения пенсии по п.3 ч.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ, суд не усматривает оснований для признания действий ответчика незаконными и удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Сметанкина А. Ю. ( <данные изъяты> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья М.Р. Шарафутдинов Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.05.2026.