Дело № ДЕЛО № 2-848/2026 ~ М-389/2026

Дело № УИД: 03RS0001-01-2026-000604-65 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 апреля 2026 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдинова М.Р., при секретаре судебного заседания Сабировой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербан России» к Хисамутдинову Р. Ф. , ООО «БАШЗАПЧАСТЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Хисамутдинову Р.Ф. , ООО «БАШЗАПЧАСТЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало кредит ООО «БАШЗАПЧАСТЬ» в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ с Хисамутдиновым Р.Ф. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 2 000 000,00 рублей. В нарушение условий договора заемщик обязательства исполнял не надлежащим образом. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ООО «БАШЗАПЧАСТЬ» уведомление о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ООО «БАШЗАПЧАСТЬ» оставил требование Банка без удовлетворения. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 761 455,89 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 682 944,19 рублей, по процентам – 49 375,59 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 29 136,11 руб. Истец просил взыскать солидарно с Хисамутдинова Р. Ф. , ООО «БАШЗАПЧАСТЬ» в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 3 года в размере 761 455,89 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 682 944,19 рублей, по процентам – 49 375,59 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 29 136,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 229,00 рублей. Истец – представитель ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Хисамутдинов Р.Ф. , представитель ООО «БАШЗАПЧАСТЬ» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика, о чем судом вынесено определение. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало кредит ООО «БАШЗАПЧАСТЬ» в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ с Хисамутдиновым Р.Ф. Согласно условиям кредитного договора Банком предоставлен заемщику кредит в размере 200 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита одновременно с погашением кредита. В течение срока действия кредитного договора ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ООО «БАШЗАПЧАСТЬ» уведомление о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ООО «БАШЗАПЧАСТЬ» оставил требование Банка без удовлетворения. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила в размере 761 455,89 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 682 944,19 рублей, по процентам – 49 375,59 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 29 136,11 руб. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между истцом и ООО «БАШЗАПЧАСТЬ» кредитного договора, ответчиками не опровергнута, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиками не представлено. Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиками принятых на себя обязательств, суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют. С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ООО «БАШЗАПЧАСТЬ», Хисамутдиновым Р.Ф. допущены нарушения условий кредитного договора, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании солидарно с ООО «БАШЗАПЧАСТЬ», Хисамутдминова Р.Ф. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 761 455,89 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 20 229,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хисматудинову Р. Ф. , ООО «БАШЗАПЧАСТЬ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Хисамутдинова Р. Ф. ( <данные изъяты> ), ООО «БАШЗАПЧАСТЬ» <данные изъяты> ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 455,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 682 944,19 рублей, просроченные проценты – 49 375,59 рублей, неустойка – 29 136,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 229,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Р. Шарафутдинов