ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-844/2026 ~ М-421/2026

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
05.03.2026
Дата решения
08.04.2026
Судья
Зубаирова Светлана Салаватовна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Зубаирова Светлана Салаватовна
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2026-000637-63
uid_gas: 03RS0001-01-2026-000637-63
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 246 зн.
Дело №2-844/2026 УИД 03RS0001-01-2026-000637-63 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2026 года г. Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре судебного заседания Мустаевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Иванову В. Н. о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Иванову В. Н. о взыскании задолженности по договору займа № 32357503 от 25.11.2023г, за период с 25.11.2023г по 03.03.2026г в размере 54 356,67 руб., из которых: сумма основного долга – 26 000 руб., проценты – 33 794,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Иванов В.Н. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с частями 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 25.11.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» и Ивановым В. Н. заключен договор займа №32357503, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ответчику сумму займа в размере 26 000 руб. (п. 1 договора займа) на срок 180 дней - с 25.11.2023 по 23.05.2024, договор действует до момента полного погашения займа (п.2 договора займа), с процентной ставкой 0,8% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 292% годовых (п.4 договора займа). Сумма займа с начисленными процентами за его пользование подлежала возврату заемщиком 12 аннуитетными платежами (каждые 15 дней в соответствии с Графиком платежей. Сумма платежа 4 197 руб., сумма последнего платежа составляет 4 203 руб. (п. 6 договора займа). Из материалов дела усматривается, что займодавцем обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору займа №323575031 от 25.11.2023 за период с 25.11.2-23г по 0303.2026г. (648 дней) составляет 54 356,67 руб. (по основному долгу – 24 923 руб., по процентам – 33 794,25 руб.) Определением и.о.мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 02.12.2025 отменен судебный приказ №2-3226/2025 от 12.11.2025 о взыскании с Иванова В.Н. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа №32357503 от 25.11.2023 за период с 25.11.2023г по 01.10.2025г. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, возражений против иска и представленного истцом расчета не заявлено. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Иванову В. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Иванова В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" (ИНН 5408292849) задолженность по Договору займа №32357503 от 25.11.2023, за период с 25.11.2023г по 03.03.2026г в размере 54 356,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.С.Зубаирова