ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-927/2026 ~ М-500/2026
demsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.03.2026
- Дата решения
- 12.05.2026
- Судья
- Шарафутдинов М.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Шарафутдинов М.Р.
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2026-000761-79
uid_gas: 03RS0001-01-2026-000761-79
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 499 зн.Дело № 2-927/2026
УИД 03RS0001-01-2026-000761-79
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2026 года г. Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдинова М.Р.,
при секретаре Сабировой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Садового некоммерческого товарищества "Колос" БГАУ к Р. Р. Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Садовое некоммерческое товарищество "Колос" БГАУ (далее СНТ "Колос" БГАУ) обратилось в суд с исковым заявлением к Р. Р. Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, просит взыскать с Р. Р.Р. в пользу СНТ "Колос" БГАУ сумму неосновательного обогащения в размере 51 019 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 21 498,57 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.
Представитель истца СНТ "Колос" БГАУ в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что представитель истца не явился на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в его отсутствие не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, исковое заявление Садового некоммерческого товарищества "Колос" БГАУ к Р. Р. Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Садового некоммерческого товарищества "Колос" БГАУ к Р. Р. Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Истцу разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья М.Р. Шарафутдинов