ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1010/2026 ~ М-583/2026
demsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 24.03.2026
- Дата решения
- 13.05.2026
- Судья
- Шарафутдинов М.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Шарафутдинов М.Р.
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2026-000869-46
uid_gas: 03RS0001-01-2026-000869-46
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 775 зн.Дело № 2-1010/2026
УИД 03RS0001-01-2026-000869-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года город Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдинова М.Р.,
при секретаре судебного заседания Сабировой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация Центр правового содействия» (далее – ООО «ПКО ЦПС» к Ахряпову О. НикО.чу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ЦПС» обратилось в суд с исковым заявлением к Ахряпову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 04.06.2024г в размере 1606921,84 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 51 076 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: дом, назначение жилое, общая площадь 149,9 кв.м., с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> , садоводческое товарищество «Ветеран», уч.57, земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения садоводства, площадь 679 кв.м., адрес: <адрес> , садоводческое товарищество «Ветеран», уч.57, кадастровый № , определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости.
Представитель истца ООО «ПКО ЦПС» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Ахряпов О.Н. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
На основании изложенного, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 04.06.2024г между КПК «Надежные люди» и Ахряповым О.Н. был заключен договор займа №КП00-0000028, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил ответчику заем в сумме 1 150 000 руб. на срок 60 месяцев.
Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа по кредиту – 46 101,91 руб.
Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 240 процентов годовых на сумму неисполненных обязательств.
Предоставление истцу займа в сумме 1 150 000 руб. подтверждается представленными истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ .
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между КПК «Надежные люди» и Ахряповым О.Н. был заключен договор залога недвижимого имущества № /З от 04.06.2024г, в соответствии с которым оформлен залог на недвижимое имущество: дом, назначение жилое, общая площадь 149,9 кв.м., с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> , садоводческое товарищество «Ветеран», уч.57, земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения садоводства, площадь 679 кв.м., адрес: <адрес> , садоводческое товарищество «Ветеран», уч.57, кадастровый № .
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Надежные люди» и ООО «ПКО» ЦПС» заключен договор уступки прав требования № .
В счет погашения кредита по договору займа № от 04.06.2024г от ответчика Ахряплова О.Н. поступили денежные средства в сумме 45876,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , иных платежей не поступало.
По состоянию на 10.03.2026г размер задолженности Ахряпова О.Н. по договору № от 04.06.2024г составляет 4563236,56 руб.
В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком доказательств неправильности арифметического расчета задолженности, контррассчета задолженности не представлено.
На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 51 076 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Центр правового содействия» к Ахряпову О. НикО.чу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ахряпова О. НикО.ча ( <данные изъяты> ) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Центр правового содействия» ( <данные изъяты> ) задолженность по договору № от 04.06.2024г в размере 1606921,84 руб., в том числе: основной долг – 1 117 086,26 руб., проценты по графику платежей (текущие проценты) – 35 893,26 руб., штраф за нарушение срока возврата займа – 10 000 руб., проценты за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиком обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 213 011,52 руб., а с 04.03.2025г – по день фактического исполнения решения суда, проценты за уклонение от возврата суммы займа по договору в соответствии со ст.395 ГК РФ в период с 27.01.2025г по 10.03.2026г – 230 930,80 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ – по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате госпошлины в размере 51 076 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: дом, назначение жилое, общая площадь 149,9 кв.м., с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> , садоводческое товарищество «Ветеран», уч.57, земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения садоводства, площадь 679 кв.м., адрес: <адрес> , садоводческое товарищество «Ветеран», уч.57, кадастровый № .
Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества: дома, кадастровый № в размере 4 143 400,11 руб., земельного участка, кадастровый № в размере 2 720 526,67 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026г.
Судья Шарафутдинов М.Р.