ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-988/2026 ~ М-586/2026

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
24.03.2026
Дата решения
28.04.2026
Судья
Зубаирова Светлана Салаватовна
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Зубаирова Светлана Салаватовна
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2026-000872-37
uid_gas: 03RS0001-01-2026-000872-37
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 687 зн.
Дело №2-988/2026 УИД 03RS0001-01-2026-000872-37 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности 28 апреля 2026 года город Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Мустаевой А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куприянова Е. Н. к ООО "УК "ТрансТехСервис" о защите прав потребителя УСТАНОВИЛ: Куприянов Е. Н. обратился с исковым заявлением к ООО "УК "ТрансТехСервис" о расторжении договора №р3290039585 от 16.12.2025г купли-продажи автомобиля <данные изъяты> , (VIN) № и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 5 690 000 рублей, возмещении стоимости дополнительных услуг в размере 138 815 рублей, взыскании неустойки за каждый день просрочки в размере одного процента от цены товара с 16.01.2026 на день исполнения решения суда, морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 указанного кодекса. Выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10). В пункте 2 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Из приведенных выше норм следует, что иски о защите прав потребителей могут быть поданы в суд по выбору истца - по месту его жительства либо по месту его пребывания. Из материалов дела следует, что Куприянов Е.Н. , обращаясь с иском в Демский районный суд г.Уфы, руководствовался статьей 17 Закона "О защите прав потребителей", указав на адрес своего проживания: <адрес> . Между тем, согласно представленному суду регистрационному досье о регистрации граждан РФ, истец Куприянов Е. Н. с 12.10.2004г зарегистрирован по адресу: <адрес> , окончание регистрации – отсутствует. В приложенных к исковому заявлению документах (договоре купли-продажи автомобиля, соглашению по сервисной книжке, Спецификации к ДКП, заказ-нарядах, актах выполненных работ, счетах на оплату, претензии о расторжении ДКП) указан тот же адрес проживания истца. Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации: предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закон N 5241-1) следует, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения. Место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства гражданина для государственных органов является место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства. Адрес регистрации истца, а равно адрес местонахождения ответчика, не входят в территориальные границы Демского района г.Уфы Республики Башкортостан. Доказательства фактического проживания истца по указанному в исковом заявлении адресу ( <адрес> ) истцом не представлены, подтверждения регистрации истца по указанному адресу не имеется. Следовательно, исковое заявление принято Дёмским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности. П.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан – по месту жительства истца. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Куприянова Е. Н. к ООО "УК "ТрансТехСервис" о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья Зубаирова С.С.