Дело № ДЕЛО № 2-986/2026 ~ М-587/2026

Дело №2-986/2026 УИД 03RS0001-01-2026-000873-34 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2026 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Мустаевой А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллиной Р. А. к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Хабибуллина Р.А. обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что решением Дёмского районного суда г.Уфы от 27 мая 2025 года по делу №2-59/2025 исковые требования Хабибуллиной Р.А. к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести доплату удовлетворены. Взыскано с Фонда 614 567 рублей. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 28 октября решение суда оставлено без изменения. Ранее Фонд по решению Демского районного суда г.Уфы от 19.12.2023 года выплатил компенсацию рыночной стоимости квартиры истца, определив стоимость путем привлечения оценочной компании по своей инициативе. Поскольку выплата произведена несвоевременно с Фонда были взысканы проценты за период с 13 марта 2022 года (дата возникновения обязательств Фонда в силу закона по истечении 10 дней с момента получения заявления на выплату и до исполнения решения суда о выплате -01.04.2024 года). Указанные обстоятельства подтверждаются апелляционным определением Верховного суда РБ от 09.12.2024 года. Решение Дёмского районного суда г.Уфы от 27 мая 2025 года по делу № 2- 59/2025 о взыскании доплаты в размере 614567 рублей исполнено Фондом 11 марта 2026 года. Истец узнала о нарушении своих прав 28.10.2025 года после вступления решения суда о взыскании доплаты в размере 614 567 рублей. Поскольку доплата 614 567 рублей была не выплачена по вине ответчика, который обязан был выплатить всю сумму 13 марта 2022 года, то с ответчика за период просрочки выплаты 614 567 рублей с 13 марта 2022 года по 11 марта 2026 года подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ (минимальные убытки, которых не было бы в случае выплаты всей суммы денег ответчиком). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323 060 руб. за период с 13.03.2022г по 11.03.2026г. Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Установлено, что вступившим в законную силу решением Демского районного суда г.Уфы РБ от 19 декабря 2023 года по делу №2-3487/2023 удовлетворены исковые требования Хабибуллиной Р.А. к ППК «Фонд развития территорий» об обязании произвести выплату возмещения по договору уступки права требования от 16 мая 2019 года по договору участия в долевом строительстве № 19-12Д от 26 сентября 2016 года. Решение суда исполнено ответчиком 02.04.2024г. Решением Демского районного суда г.Уфы РБ от 26 июля 2024 года по делу №2-1693/2024 с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу Хабибуллиной Р. А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 724161,66 руб. (с 13.03.2022 (дата исчисления десятидневного срока) по 27.01.2024 (вступление в законную силу решения суда) период просрочки составил 686 дней, в размере – 632640,01 руб.; с 28.01.2024 по 01.04.2024 (день производства выплаты) - 65 дней в размере – 91521,65 руб.). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2024 года, решение Демского районного суда г.Уфы РБ от 26 июля 2024 года изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 632640,01 руб. за период с 13.03.2022г по 27.01.2024г. В измененной части принято новое решение о взыскании с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу Хабибуллиной Р. А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2022г по 27.01.2024г в размере 452095.48 руб. (исключен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г - с 01.04.2022г по 01.10.2022г). Также установлено, что решением Демского районного суда г.Уфы РБ от 27 мая 2025 года по делу №2-59/2025, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2025г, с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу Хабибуллиной Разины Арслановны, взыскана сумма доплаты возмещения по рыночной стоимости квартиры в размере 614567,80 руб. Решение Демского районного суда г.Уфы РБ от 27 мая 2025 года по делу №2-59/2025 о взыскании доплаты в размере 614567,80 руб. исполнено ответчиком 11.03.2026г. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (пункт 38 названного постановления). Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, вытекающему из гражданско-правовых отношений. В свою очередь, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом. Фонд является публично-правовой компанией, его деятельность направлена на восстановление прав граждан - участников долевого строительства. Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствии законных оснований. Из Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2025г следует, что определенная решением суда от 27 мая 2025 года по делу №2-59/2025 ко взысканию сумма доплаты возмещения в размере 614567,80 руб. является не взысканием дополнительного возмещения за квартиру, а является довзысканием неправильно определенного ответчиком размера указанного возмещения. В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2022 года (дата исчисления десятидневного срока для выплаты возмещения по договору уступки права требования от 16 мая 2019 года по договору участия в долевом строительстве № 19-12Д от 26 сентября 2016 года) по 11.03.2026г (день производства доплаты неправильно определенного ответчиком размера указанного возмещения). Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанный мораторий действовал с 01.04.2022г по 01.10.2022г (включительно) и не распространялся на текущие обязательства, возникшие после 01.04.2022г. Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Таким образом, с учетом введения Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г №497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц на 6 месяцев с 01.04.2022г, из периода, за который подлежат взысканию проценты, подлежит исключению период с 01.04.2022г по 01.10.2022г. Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов (323 060.20 руб.) за период с 13.03.2022 по 11.03.2026г (с учетом исключения периода с 01.04.2022г по 01.10.2022г) судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ППК «Фонд развития территорий» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 576 руб. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хабибуллиной Р. А. к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН <данные изъяты> , ОГРН <данные изъяты> ) в пользу Хабибуллиной Р. А. (паспорт <данные изъяты> ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2022 по 11.03.2026г (с учетом исключения периода с 01.04.2022г по 01.10.2022г) в размере 323 060 руб. Взыскать с Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН 7704446429) в доход в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 576 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Зубаирова С.С. В окончательной форме решение суда изготовлено 29.04.2026г.