Дело № ДЕЛО № 2-1030/2026 ~ М-605/2026

Дело № 2-1030/2026 УИД: 03RS0001-01-2026-000899-53 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июня 2026 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдинова М.Р., при секретаре Сабировой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Камалова Ф. Ф. о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты № в размере 948881,02 руб., из которых: основной долг – 948881,02 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 43 978руб. Истец требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Камаловым Ф.Ф. заключен договор кредитной карты № . Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются. Камалов Ф.Ф. умер. Определением суда в качестве соответчика привлечена Камалова М. И. . Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Камаловой М.И. заключен договор кредитной карты № с лимитом 1071000 руб. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества - транспортного средства автомобиля № года выпуска, идентификационный номер VIN № . Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, выдача денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Обязанность по возврату кредитных средств ответчиком не исполняется.. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты подтверждается материалами дела. В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору № составила 948 881,02 рублей, Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Камалов Ф.Ф. умер. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из истребованного по запросу суда наследственного дела к имуществу Камалова Ф.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, является супруга – Камалова М. И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти Камалова Ф.Ф. осталось наследство, состоящее из: автомобиля марки Шкода, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61). Таким образом, Камалова М.И. как наследник первой очереди, принявшая наследство после Камалова Ф.Ф. отвечает по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Поскольку в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчик возражений против заявленного иска и представленного истцом расчета задолженности не представил, суд принимает расчет, представленный истцом как верный. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты. На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля марки № года выпуска, идентификационный номер VIN № и, учитывая, что со стороны заемщика имело место нарушения графика возврата кредита, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 978 рублей. Руководствуясь, ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АО «ТБанк» – удовлетворить. Взыскать с Камаловой М. И. ( <данные изъяты> ) задолженность в размере 948 881,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 978 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Р. Шарафутдинов