ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1138/2026 ~ М-625/2026

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
30.03.2026
Дата решения
18.06.2026
Судья
Шарафутдинов М.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Шарафутдинов М.Р.
Судья
case_uid: 03RS0001-01-2026-000937-36
uid_gas: 03RS0001-01-2026-000937-36
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 889 зн.
дело № 2-1138/2026 03RS0001-01-2026-000937-36 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Уфа 18 июня 2026 года Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдинова М.Р. при секретаре Сабировой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой А. В. к Прокопьеву А. Д. , Прокопьеву Е. Д. , Прокопьеву М. Д. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Лобанова А.В. обратилась в суд с иском к об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав, что дата умерла Шангина О. А. . После ее смерти открылось наследство. Наследство на часть имущество приняли по завещанию Прокопьев А. Д. дата года рождения, Прокопьев Е. Д. дата года рождения, Прокопьев М. Д. дата года рождения и по закону фактически принял Шангин Е. С. дата года рождения Шангин Е. С. проживавший и зарегистрированный в муниципальной квартире по адресу: <адрес> с матерью Шангиной О. А. фактически принял всё её имущество после смерти, продолжая им распоряжаться. Это подтверждает его статус наследника первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) с преимущественным правом на жилое помещение После смерти матери все ее имущество перешло в его распоряжение в течение установленного законом срока заявители не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока заявителями как наследниками были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, Шангин Е. С. пользовался вещами, принадлежавшие наследодателю Шангин Е. С. принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств. Действия по фактическому принятию Шангиным Е. С. наследства были совершены наследником в течение срока, установленного до принятия наследства - в течение б (шести) месяцев со дня открытия наследства Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. дата Шангин Е. С. составил завещание, в котором указано: « Все движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилолось и из чего бы оно не состояло и будет принадлежать мне на день моей смерти, за Лобановой А. В. , дата года рождения» Шангин Е. С. принял в наследство часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес> , площадью 32,2 квм., постройки 1958 <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № , площадью 541 кв.м., земли населенных пунктов под жилую - застройку Индивидуальную. Он не успел оформить наследство после смерти матери, т.к ушел на СВО дата , погиб дата . Установление факта принятия наследства заявителям необходимо для принятия наследства по завещательному распоряжению. Других наследников не имеется. Просит суд установить факт принятия наследства Шангиным Е. С. дата г.р. открывшегося после смерти матери Шангиной О. А. умершей дата . Признать право собственности на 1/20 доли в жилом доме расположенном по адресу: <адрес> за Лобановой А. В. . В судебном заседании истец Лобанова А.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От ответчиков Прокопьева А.Д. , Прокопьева М.Д. , Прокопьева Е.Д. поступили заявления о признании исковых требований, в которых указано, что последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: исковые требования Лобановой А. В. ( <данные изъяты> ) к Прокопьеву А. Д. ( <данные изъяты> ), Прокопьеву Е. Д. ( <данные изъяты> ), Прокопьеву М. Д. ( <данные изъяты> ) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить. установить факт принятия Шангиным Е. С. наследства, открывшегося после смерти Шангиной О. А. умершей дата Признать за Лобановой А. В. ( <данные изъяты> ) право собственности на 1/20 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Дёмский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца. Судья М.Р. Шарафутдинов