Дело № ДЕЛО № 9-127/2026 ~ М-707/2026

М-707/2026 ОПРЕДЕJIEНИЕ о возврате искового заявления 27 апреля 2026 года г.Уфа Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зубаирова С.С., рассмотрев исковое заявление ООО «ЭСКБ» к наследственному имуществу Галлямовой Зухры Зуфаровны о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию УСТАНОВИЛ: ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Галлямовой Зухры Зуфаровны о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 42354.22 руб., пени в размере 61426.25 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Определением Демского районного суда г.Уфы от 13.04.2026г исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 24.04.2026 года включительно устранить недостатки искового заявления, указанные в определении: предоставить документ об оплате госпошлины в размере 113 руб. 23.04.2026г от истца поступило платежное поручение №13158 от 16.05.2024г об оплате госпошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, в сумме 276.33 руб. Истец указывает, что данное платежное поручение ранее не предъявлялось в суд по иным заявлениям и просить принять данное платежное поручение в качестве оплаты госпошлины по настоящему заявлению к наследственному имуществу Галлямовой З. З. . Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике). Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Платежное поручение №13158 от 16.05.2024г не позволяет индивидуализировать платеж и исключить возможность его использования при подаче разных заявлений в суд, в связи с чем, оно не может быть принято в качестве доказательства оплаты госпошлины за подачу настоящего заявления к наследственному имуществу Галлямовой З.З. Поскольку в установленный срок, недостатки искового заявления не устранены, в силу ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату. Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ООО «ЭСКБ» к наследственному имуществу Галлямовой З. З. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию возвратить. Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд г.Уфы. Судья Зубаирова С.С.