Дело № ДЕЛО № 2-1137/2026 ~ М-716/2026

Дело №2-1137/2026 УИД: 03RS0001-01-2026-001075-10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2026 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сираевой И.М., при секретаре Магзумовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства» № . Данный кредитный договор состоит из «Общих условий потребительского кредитования и Индивидуальных условий договора и заявления заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил ответчику кредит в размере 2050000 руб. в соответствии с Индивидуальными условиями (п. 4 и п. 6) кредит предоставлялся на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей. Кредит предоставлялся для целевого использования (п. 10, 11 Индивидуальных условий) для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором: марка HYUNDAI GRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № , модель и номер двигателя № , номер кузова № № . В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору представляет в залог банку указанное выше транспортное средство: марка HYUNDAI GRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № , модель и номер двигателя № , номер кузова № № . Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было приобретено указанное выше транспортное средство на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО «МОГРЕАЛЬ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщика сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1993559,35 руб., из которых: 1813416,85 руб.- сумма основного долга, 171146,64 руб. – проценты, 8995,86 руб. – неустойка. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1993559,35 руб., из которых: 1813416,85 руб.- сумма основного долга, 171146,64 руб. – проценты, 8995,86 руб. – неустойка, государственную полину в размере 64936 руб.; обратить взыскание на автомобиль: марка HYUNDAI GRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № , модель и номер двигателя G4NAGW694537, номер кузова № № , принадлежащий на праве собственности ФИО1 , определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашении кредита по настоящему кредитному договору. Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № . Данный кредитный договор состоит из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил ответчику кредит в размере 2050000 руб. в соответствии с Индивидуальными условиями (п. 4 и п. 6) кредит предоставлялся на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей. Кредит предоставлялся для целевого использования (п. 10, 11 Индивидуальных условий) для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором: марка HYUNDAI GRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № , модель и номер двигателя № , номер кузова № № . В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору представляет в залог банку указанное выше транспортное средство: марка HYUNDAI GRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № , модель и номер двигателя № , номер кузова № № . Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было приобретено указанное выше транспортное средство на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО «МОГРЕАЛЬ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки HYUNDAI GRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № зарегистрирован за ФИО1 , что подтверждается учетными данными МВД по <адрес> . В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщика сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1993559,35 руб., из которых: 1813416,85 руб.- сумма основного долга, 171146,64 руб. – проценты, 8995,86 руб. – неустойка. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между истцом и ФИО1 кредитного договора, ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено. Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1993559,35 руб. Учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAI GRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № . Судом устанавливается способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 64936 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № ) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1993559,35 руб., из которых: 1813416,85 руб.- сумма основного долга, 171146,64 руб. – проценты, 8995,86 руб. – неустойка, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 64936 рубля. Обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство HYUNDAI GRETA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № . Начальную продажную цену заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.М. Сираева Мотивированное решение изготовлено – 01.06.2026