Дело № ДЕЛО № 2-1218/2026 ~ М-789/2026

Дело №2-1218/2026 УИД 03RS0001-01-2023-000911-66 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2026 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдинова М.Р. при секретаре Сабировой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ХуснутдИ. И. М. о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки УСТАНОВИЛ: ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось с иском к ХуснутдИ. И.М. , указав, что между истцом и Хуснутдиновым Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования жизни 041090190. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. В дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст.944 ГК РФ. При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно выписки из медицинской карты, выданной ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес> следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: с 2017 состоял на диспансерном учете в связи с заболеванием, диагноз «ПОНМК по геморрагическому типу», а также что 12.04.2019г ему был установлен диагноз: «163.5 Инфаркт мозга, вызванный закупоркой или стенозом мозговых артерий». Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу. Согласно условиям договора страхования, а также Правилам страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным. Истец просит: признать недействительным договор страхования № , заключенный между истцом и Хуснутдиновым Р.Г. Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.934 ГК РФ, По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). В соответствии с п.2 ст.942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.Согласно ч. 1 ст. 9 Закона от 07 Российской Федерации ноября 1992 года № "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. По смыслу вышеприведенной нормы права при рассмотрении вопроса о том, обладало ли событие, на случай наступления которого производилось страхование, признаком случайности, суд должен принимать во внимание характер страхового случая и наличие у страхователя информации об указанном событии. В силу положений части 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Хуснутдиновым Р.Г. заключен договор страхования жизни № . Согласно п.2 договора страхователем является Хуснутдинов Р. Г. . Страхователем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Драйв Клик Банк». Согласно п.3.1 договора страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица. Срок действия договора страхования - с 24.06.2023г по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п.4.1 договора, к страховым случаям относятся: смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования (страховой риск «Смерть»); «Инвалидность 1 или 2 группы»). Согласно п.4.5.1 договора, страховая сумма устанавливается совокупно по всем страховым рискам и на дату заключения договора составляет 1 157534,56 руб. Из представленной выписки медицинской амбулаторной карты Хуснутдинова Р. Г. усматривается, что Хуснутдинов Р.Г. состоял на диспансерном учете с диагнозом: «гипертоническая болезнь, ПОНМК по геморрагическому типу (2017г.) левосторонний гемипарез, статолокомоторные нарушения. Операция по удалению внутримозговой гематомы 21.07.2017г. Таким образом, указанный диагноз поставлен истцу до заключения договора страхования. Принимая решение суд исходит из того, что при сообщении ответчиком сведений о наличии у него соответствующего заболевания, у страховщика была бы возможность оценить страховые риски и определить вероятность их наступления, и при указанных обстоятельствах назначить истцу полное медобследование и увеличить размер страховой премии либо вовсе отказать истцу в заключении договора страхования. Сообщение страховщику достоверных сведений о состоянии здоровья в соответствии со ст. 944 ГК РФ является обязанностью страхователя. Между тем, при заключении спорного договора страхования страхователь умолчал о наличии у него заболевания, имеющегося у него до заключения договора страхования, о чем ему было известно. Умолчание об имеющемся заболевании находится в причинной связи с решением страховщика о заключении спорного договора страхования. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком при заключении договора страхования не были сообщены обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании недействительным заключенного сторонами договора страхования и, применении последствий его недействительности. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки удовлетворить. Признать недействительным договор страхования № , заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ( № ) и Хуснутдиновым Р. Г. . Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Р. Шарафутдинов