Дело № ДЕЛО № 1-283/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Уфа. 11 мая 2010 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Борисенко О.В. подсудимого Лутфуллина ... защиты в лице адвоката Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение Номер обезличен , ордер от Дата обезличена г. при секретаре Пенкиной Э.А. а также с участием потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лутфуллина ... , Дата обезличена года рождения, уроженца ... , зарегистрированного и проживающего по адресу: ... , гражданина Российской Федерации, ... , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ у с т а н о в и л: Лутфуллин И.И. Дата обезличена г., около 19 час., с целью тайного хищения сужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении киоска ИП « ФИО5 », расположенным в ... , умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, зашел в комнату ремонта сотовых телефонов и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон НОКИА 6300, имей-код Номер обезличен , стоимостью 5000 руб., в которой находилась флеш-карта объемом 128 Мб стоимостью 200 руб., принадлежащие ФИО5 После чего, Лутфуллин И.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями Лутфуллин причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 200 руб. Подсудимый Лутфуллин в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель, также потерпевший ФИО5 не возражали об особом порядке рассмотрения дела. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке. В судебном заседании установлено, что подсудимому Лутфуллину обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился и поддерживал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора по ст. 317 УПК РФ подсудимому Лутфуллину понятны. Наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Лутфуллину И.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража- тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился, правильно, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного деяния и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного рассмотрения от потерпевшего ФИО5 в письменной форме поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что вред, причиненный подсудимым, заглажен в полной мере, Лутфуллин извинился, полностью возместил причиненный ущерб, они примирились. Подсудимый Лутфуллин в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, вред, причиненный потерпевшему, возмещен полностью, принес ему свои извинения, просит также прекратить дело за примирением сторон. В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимому судом разъяснено о последствиях прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Учитывая, что стороны примирились, вред потерпевшему заглажен в полном размере, принимая во внимание то обстоятельство, что Лутфуллин ранее не судим, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. Руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело по обвинению Лутфуллина ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ- за примирением сторон. Меру пресечения Лутфуллину И.И.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: сотовый телефон оставить во владении потерпевшего ФИО5 Копию настоящего постановления направить Лутфуллину И.И., потерпевшему ФИО5 ,, защитнику Ермолаевой, прокурору Калининского района г. Уфы. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.