Дело № ДЕЛО № 1-361/2010

14493.html П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 13 сентября 2010 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Хаматвалиева Ф.Ф. подсудимого Новоселова ... защиты в лице адвоката Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. при секретаре Султангуловой Р.И. а также с участием потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Новоселова ... , Дата обезличена года рождения, уроженца ... , проживающего по адресу: ... , ... ранее судимого Дата обезличена . ... по ст. 162 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ ... , по постановлению ... Дата обезличена г. считается осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ ... , освобожденного Дата обезличена г. по отбытию срока в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ у с т а н о в и л: Новоселов К.О. Дата обезличена г. около 00 час.30 мин., находясь возле дома Номер обезличен по ... , имея корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, стоял возле данного дома и ожидал ранее знакомую ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Новоселов К.О. подбежал к ФИО1 и выхватил у неё из рук её сумку, в которой находились денежные средства в сумме 28300 рублей и очки стоимостью 200 рублей, на просьбы ФИО1 вернуть принадлежащую ей сумку Новоселов К.О не отреагировал и скрылся с места происшествия. Своими умышленными действиями Новоселов К.О. причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 28500 рублей. Подсудимый Новоселов в судебном заседании вину признал, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, также потерпевшая ФИО1 не возражали об особом порядке рассмотрения дела. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. В судебном заседании установлено, что подсудимому Новоселову обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился и поддерживал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора по ст. 317 УПК РФ подсудимому Новоселову понятны. Наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Новоселову- по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж- открытое хищение чужого имущества, с которым он согласился, правильно, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного деяния и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж- открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым, его раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, также обстоятельства, отягчающего наказание- рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для условного осуждения и назначения наказания ниже низшего предела. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с Новоселова материального ущерба в сумме 28 500 руб., который подсудимый Новоселов признал, подлежит удовлетворению, поскольку ее требования основаны на законе, согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Вещественных доказательств по делу нет. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Новоселова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчислять с Дата обезличена г. Меру пресечения Новоселову К.О. до вступления приговора в законную силу по данному делу оставить прежнюю- заключение под стражу, с содержанием в ФБУ ИЗ 3/1 г. Уфы ГУФСИН России по РБ. Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Новоселова ... в пользу потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, а осужденным- содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить Новоселову К.О. право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защиты, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.