Дело № ДЕЛО № 1-425/2010

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 21 сентября 2010 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Хаматвалиева Ф.Ф. подсудимого Ющенко <данные изъяты> защиты в лице адвоката Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Султангуловой Р.И. а также с участием потерпевших ФИО3 , ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ющенко <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , гражданина Российской Федерации, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ ; - ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ у с т а н о в и л: Ющенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ , около 01 час. 10 мин., находясь возле дома <адрес> , имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, подошел к окну аптечного пункта № ЗАО « <данные изъяты> », предназначенному для ночной торговли медикаментами и заказал десять упаковок лекарственного средства « <данные изъяты> », стоимостью 76 руб. 80 коп. за одну упаковку общей стоимостью 768 руб., 4 флакона 5 % спиртового раствора йода стоимостью 9 руб. 35 коп. за один флакон на сумму 37 руб. 40 коп., 5 инсулиновых шприцев номинальной емкостью 1 мл. каждый, стоимостью 3 руб. 75 коп. каждый, на сумму 18 руб. 75 коп. Фармацевт аптечного пункта № ЗАО « <данные изъяты> » ФИО2 предложил оплатить стоимость лекарственных средств. Ющенко В.А., реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук ФИО2 фирменный пакет ЗАО « <данные изъяты> » с содержанием в нем десяти упаковок лекарственного средства « <данные изъяты> », стоимостью 76 руб. 80 коп. за одну упаковку общей стоимостью 768 руб., 4 флаконов 5 % спиртового раствора йода стоимостью 9 руб. 35 коп. за один флакон на сумму 37 руб. 40 коп., 5 инсулиновых шприцев номинальной емкостью 1 мл. каждый, стоимостью 3 руб. 75 коп. каждый, на сумму 18 руб. 75 коп, всего на общую сумму 824 руб. 15 кок. На просьбы ФИО2 не реагировал и с похищенным с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями Ющенко причинил ущерб ЗАО « <данные изъяты> » на общую сумму 824 руб. 15 коп. Он же, Ющенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., находясь в квартире № <адрес> , имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, прошел в спальную комнату и на стуле увидел сумку, принадлежащую ФИО3 Осуществляя свой преступный умысел, Ющенко В.А., воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, подошел к стулу и с внутреннего кармана сумки тайно похитил золотую цепочку стоимостью 2945 руб. и золотую подвеску в виде знака зодиака «Скорпион», стоимостью 1951 руб., на общую сумму 4896 руб., принадлежащие его матери ФИО3 После чего, с похищенным с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями Ющенко В.А. причинил ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 4896 руб. Подсудимый Ющенко В.А. в судебном заседании вину признал, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1 , ФИО3 не возражали об особом порядке рассмотрения дела. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. В судебном заседании установлено, что подсудимому Ющенко В.А. обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился и поддерживал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора по ст. 317 УПК РФ подсудимому Ющенко понятны. Наказание по ст. ст. 161 ч.1, 158 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Ющенко по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, правильно, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных деяний. По первому эпизоду преступления суд квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж- открытое хищение чужого имущества. По второму эпизоду преступления суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу- тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания за совершенное деяние, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив. По месту жительства Ющенко В.А. характеризуется отрицательно. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в то же время наличия непогашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, также совершения данных преступлений в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ , суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ст. ст. 70,74 ч. 5 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности у потерпевших, документы хранить при уголовном деле. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Ющенко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. Ющенко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определить Ющенко <данные изъяты> окончательно к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней и содержать в ФБУ ИЗ 3/1 г. Уфы. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевших: 10 упаковок «Седалгин НЕО», 4 флакона спиртового раствора йода, 5 инсулиновых шприцов емкостью 1 мл.- ЗАО « <данные изъяты> », Золотую цепочку и золотую подвеску в виде знака «Скорпион» - ФИО3 Залоговый билет серии № , копию товарного чека- № от ДД.ММ.ГГГГ , копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить Ющенко право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защиты, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.