Дело № ДЕЛО № 1-557/2010

22802.html №1-557/2010 г ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июля 2010 года. Калининский районный суд гор. Уфы в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л., государственного обвинителя помощника прокурора Хаматвалиева Ф.Ф., подсудимого Имаева Р.Ф., защитника адвоката Булатовой А.З., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен , представителя потерпевшего ФИО10 при секретаре Резяповой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИМАЕВА Р.Ф. , родившегося Дата обезличена года в гор. Уфе, проживающего в гор. Уфе, ... ... , ... , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.З, 161 ч.1 УК РФ, установил: Имаев Р.Ф. 20 мая Дата обезличена около 11 час, находясь возле автомобиля ГАЗ 3307 г.н. Номер обезличен , припаркованного возле магазина « ... », расположенного в гор. ... , ... , воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, взял из кузова лоток с молочной продукцией, со сметаной « ... » в количестве 15 штук 20% жирности объемом 400-450 гр стоимостью 40 руб 66 коп за одну упаковку, на общую сумму 609 руб 84 коп, принадлежащую « ... » филиалу ОАО « ... ». Осуществляя свой умысел, Имаев Р.Ф. пытался скрыться похищенной сметаной, однако, преступные действия Имаева Р.Ф. были замечены водителем экспедитором ФИО8 На требования ФИО8 . остановиться, Имаев Р.Ф. не реагировал, после чего Имаев Р.Ф. был задержан и похищенная продукция у него изъята. Таким образом, действия Имева Р.Ф., начавшиеся, как тайное хищение имущества « ... » филиала ОАО « ... », переросли в открытое хищение, однако, умысел Имаева Р.Ф. не был доведен до конца по обстоятельствам от него независящим, поскольку он был остановлен и похищенная продукция, изъята. Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании просил уголовное дело производством прекратить, поскольку они примирились с подсудимым, который загладил причиненный им вред путем принесения извинений, материальный ущерб отсутствует. Подсудимый Имаев Р.Ф. ходатайство представителя потерпевшего поддержал и просил его удовлетворить. Принимая во внимание, что Имаевым Р.Ф. преступление было совершено впервые, средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, то имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в соответствии с ст. 25 УПК РФ. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд Постановил: Уголовное дело по обвинению ИМАЕВА Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения отменить, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Судья Е.Л. Савина