Дело № ДЕЛО № 1-588/2010

21096.html Дело № 1-588/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа «17» августа 2010 года. Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего по делу судьи Станевич Е.Я. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Борисенко О.В. подсудимого Абхаликова И.В. защитника - адвоката Инорсовского филиала НО БРКА Карамовой Р.Г. предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. потерпевшей М. при секретаре Шакировой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абхаликова И.В. , Дата обезличена года рождения, уроженца ... проживающего по адресу: ... , ... , гражданина РФ, образование: Номер обезличен , не судимого, - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: В период времени с 22.00ч. 13.05.2010г. по 21.30 ч. 15.05.2010г. Абхаликов, с целью хищения чужого имущества подошел к дому Номер обезличен по ... ... и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через окно второго этажа незаконно проник в частный дом Номер обезличен гр. М. ., расположенный по переулку ... ... , откуда тайно похитил принадлежащие гр. М. музыкальный центр марки «LG FFH 170 АХ» серийный номер Номер обезличен стоимостью 2990 рублей, удлинитель розетки стоимостью 600 рублей. После чего Абхаликов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. М. . значительный ущерб на общую сумму 3590 рублей. Таким образом, гр. Абхаликов совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый Абхаликов вину признал полностью, и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Защитник и гособвинитель, потерпевшая ходатайство подсудимого поддержали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Абхаликов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. При назначении подсудимому наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, характер и степень совершенного подсудимым преступления, полное признание вины, раскаяние, о чем свидетельствуют его стабильные признательные показания на протяжении предварительного следствия и в суде, положительные характеристики личности по месту жительства, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, а также то, что Абхаликов не судим При отсутствии отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих позволяет суду прийти к убеждению о том, что исправление Абхаликова возможно без реальной изоляции от общества и находит возможным при назначении наказания применить правила ст. 73 УК РФ Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Абхаликова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденного регулярно проходить регистрацию в Спецоргане, осуществляющем контроль за исправлением осужденных, не изменять места жительства и работы без уведомления специализированного органа. Меру пресечения Абхаликову И.В. - подписку о невыезде - отменить со дня вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде кассационной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участие в суде кассационной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий: