Дело № ДЕЛО № 1-84/2011 (1-870/2010;)

дело № 1-84/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 16.02.2011 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе: председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В. защиты в лице адвоката: Окинь И.П., представившего ордер № , удостоверение № ; при секретаре Батталовой О.С. подсудимого Нургалеева А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, Нургалеев А.М. , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, установил: Нургалеев A.M. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: Около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «Товары для дома» около <адрес> Нургалеев A.M. незаконно сбыл ФИО5 , участвующему на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, наркотическое средство гашиш общей массой 1,48 грамма за 1.200 рублей, после чего был задержан сотрудниками милиции. В тот же день ФИО5 добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное у Нургалеева A.M. наркотическое средство гашиш, общей массой 1,48 грамма. Таким образом, Нургалеев A.M. не смог довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Гашиш, независимо от его количества, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ» /Список №1/ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Допрошенный в качестве подсудимого Нургалеев А.М. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат, прокурор. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Нургалеева А.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств. В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом принимается признание вины в совершении преступления в полном объеме, раскаяние, наличие положительных производственных, служебных и бытовых характеристик, наличие заболевания. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Нургалеева А.М. не установлено. Исходя из степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Назначая подсудимому наказание в лишения свободы, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Нургалеева А.М. - признание им вины в полном объеме, положительные характеризующие данные его личность как по месту жительства, службы, так и по месту работы; суд так же принимает во внимание наличие ходатайства работодателя о передаче осужденного под контроль трудового коллектива. Совокупность исследованных данных позволяет суду сделать вывод о том, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества и суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Нургалеев А.М. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года. Обязать осужденного встать на учет в спецорган, ведающий исполнением наказания не связанного с лишением свободы, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства, не менять без уведомления органа ведающего исполнением наказания места жительства и работы. Разъяснить осужденному Нургалееву А.М. положения ст.74 УК РФ, что в случае уклонения от исполнения обязательств возложенных на него судом, либо совершения иного преступления в период отбытия наказания, суд может отменить условное осуждение и принять решение об исполнении наказания назначенного по приговору суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного Нургалеева А.М. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД <адрес> по квитанции № - наркотическое средство гашиш, массой 0,80 грамм,срезы, смывы, образец СХВ - уничтожить, вещественные доказательства, находящиеся в бухгалтерии УВД <адрес> на основании квитанции № - деньги в сумме 1.200 рублей: <данные изъяты> - передать по принадлежности в ОРЧ КМ по линии УР (Нон) при МВД РБ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Председательствующий Судья Калининского районного суда г.Уфы: ____________________ Абсатаров И.С.