Дело № ДЕЛО № 1-79/2012 (1-725/2011;)

№ 1-79/2012г П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации . 22 февраля 2012 года. Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борисенко О.В., подсудимого Санников А.С. , защитника адвоката Кондрашовой С.В., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Султангуловой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Санников А.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , проживающего в <адрес> , имеющего <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л: В период до ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время в <адрес> Санников А.С. , оказывая пособничество неустановленному лицу по имени Андрей в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица на деньги ФИО 2 и для ФИО 2 в целях последующего сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин в особо крупном размере массой 31,72 гр. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.45 мин, находясь между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> в <адрес> , Санников А.С. , оказывая пособничество ФИО 2 в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере, как он заведомо знал, с целью последующего сбыта, реализовал ему часть наркотического средства массой 25,04 гр. ФИО 2 , выступающий в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобретенное в рамках ОРМ наркотическое средство массой 25,04 гр., добровольно выдал сотрудникам милиции. При задержании Санников А.С. в 19 час.52 мин и досмотре, в пункте милиции № , расположенном по <адрес> , у него была изъята оставшаяся часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин массой 6,68 гр., которую он хранил для ФИО 2 , с целью оказания пособничества в последующем сбыте. Свой умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, Санников А.С. до конца не довел, по обстоятельствам, от него независящим, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Подсудимый Санников А.С. вину по предъявленному обвинению признал частично, и показал, что сбытом наркотических средств не занимался. Вину признал в том, что помог ФИО 2 приобрести наркотики. При этом, ему ничего не было известно о его намерении продавать наркотики. Он полагал, что ФИО 2 приобретает наркотики для собственного употребления и он, Санников А.С. , был посредником между лицом по имени Андрей, который хотел продать кому-нибудь наркотики крупной партией, но не доверял незнакомым лицам и ФИО 2 , который хотел эти наркотики приобрести. За то, что он помог ФИО 2 найти человека, могущего продать ему наркотики, ФИО 2 обещал ему вознаграждение, но он денег не взял. Кроме того, Санников А.С. показал, что с ФИО 2 был знаком. ФИО 2 звонил ему и просил оказать помощь в приобретении наркотиков. Он ему отказывал, поскольку сам наркотики не употребляет и таких знакомых не имеет. В сентябре 2010 года во дворе дома к нему обратился незнакомый парень по имени Андрей. Андрей сказал, что его, Санников А.С. , умерший двоюродный брат занимался сбытом наркотиков, и не знает ли он сам людей, которые хотели бы приобрести наркотики, но крупной партией. Он пообещал узнать. Андрей взял его номер телефона и сказал, что позвонит сам. Об этом он сообщил ФИО 2 и тот заинтересовался предложением. Просил узнать, по какой цене продают наркотики. Потом ему позвонил Андрей и сказал, что стоимость наркотиков за 1 грамм 1200 рублей, приобретать сразу нужно не менее 10 грамм. Он предложил свести его с ФИО 2 , но он не захотел, пожелал иметь дело только с ним, Санников А.С. . ФИО 2 передавал ему свои деньги, он передавал их Андрею, а тот называл место, где оставлены наркотики. В связи с существенными противоречиями в суде были оглашены показания Санников А.С. , данные им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, где он показывал, что в середине июля 2010 года в своем дворе по <адрес> он познакомился с Андреем. Андрей сказал, что был знаком с его двоюродным братом ФИО16 , и дал ему понять, что брат занимался распространением наркотиков. После этого спросил, не мог бы он найти людей, которые бы согласились сбывать наркотики. Он пообещал поспрашивать у знакомых и оставил Андрею номер своего сотового телефона <данные изъяты> . Андрей обещал звонить и интересоваться, нашлись ли люди, которые заинтересовались данной деятельностью. Через полторы недели он вышел на парня по имени Леша ( ФИО 2 ), которого он ранее видел, но лично знаком не был. Он объяснил Леше, что есть люди, которые могут привезти наркотики, и им нужны люди для их последующего сбыта. Леша согласился и попросил уточнить схему и сколько денег те люди хотят за наркотики. Когда позвонил Андрей, он ему сообщил, что человека нашел, он интересуется, по какой цене они будут сбывать ему героин. Андрей сказал, что по 1200 рублей за 1 грамм, партия должна быть не менее 5 грамм. Леша с условиями согласился и сказал, что позвонит, когда у него будет нужная сумма. Когда Леша ему перезвонил, то сказал, что у него хватает денег только на 4 грамма и попросил, чтобы он поговорил с Андреем, чтобы для него сделали скидку. Он согласился переговорить по этому поводу. В этот же день, днем ему позвонил Андрей, которому он объяснил ситуацию с Лешей, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему с утра позвонил Андрей и сказал, что наркотики будут лежать на кладбище в <данные изъяты> , возле центральной дороги, около забора. Примерно через час он поехал один без ФИО 2 , поскольку тот был в саду. Приехав на место, в условленном месте забрал наркотики. Примерно в 12 час он перезвонил ФИО 2 и сказал, что тот может подъезжать к нему домой и забирать героин. После того, как ФИО 2 забрал наркотики, он вышел погулять и был задержан сотрудниками милиции и при нем были обнаружены 1500 руб меченых денег и героин, который он оставил для себя, решив попробовать. Данные показания были им подтверждены и при даче явки с повинной - т.1 л.д. 34. Также были оглашены и показания подсудимого Санников А.С. , данные им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.226-228). Санников А.С. , признавая свою вину в пособничестве в приобретении наркотиков с целью последующего сбыта, рассказывал, что он выполнял действия ФИО 2 и лиц, продававших наркотики, поскольку они не доверяли друг другу. То, что ФИО 2 показывал, что он брал у него, Санников А.С. , наркотики для личного потребления, неверно. ФИО 2 брал наркотики для распространения, и ему, Санников А.С. , это было известно. Он также говорил, что ему надо много наркотиков, не для личного употребления, предлагал вознаграждение. Проскуряков ему за партию наркотиков передал 20 000 руб, вместо 30 000 руб и при э том просил поговорить с продавцами, чтобы они дали рассрочку, что оставшиеся деньги он передаст после реализации. В судебном заседании подсудимый Санников А.С. заявил, что, ДД.ММ.ГГГГ он второй раз передавал наркотики ФИО 2 , но когда было в первый раз, сказать затрудняется. Допросив подсудимого Санников А.С. , огласив показания, данные им, как в ходе следствия, так и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ , допросив свидетелей и огласив показания свидетелей, суд приходит к выводу, что показания, даваемые подсудимым в судебном заседании опровергаются и противоречат совокупности доказательств, представленных обвинением, при этом, показания, даваемые им в ходе следствия подтверждаются и логически дополняются исследованными в судебном заседании доказательствами, что свидетельствует об их правдивости. Изменение подсудимым своих показаний в судебном заседании, суд расценивает, как способ выбранной им защиты. Так, свидетель ФИО 5 показывал, что имелась информация, что в микрорайоне <данные изъяты> ФИО 2 сбывает наркотики. Была проведена проверочная закупка у ФИО 2 , при его задержании у него были обнаружены помеченные деньги 1200-1400 рублей. ФИО 2 дал показания, что героин ему сбывает Санников А.С. . ФИО 2 согласился сделать проверочную закупку у Санников А.С. . В пятницу ФИО 2 провел закупку наркотиков у Санников А.С. , в понедельник после сбыта наркотиков Санников А.С. задержали. Обыск в квартире Санников А.С. , делали, но ничего не обнаружили. Было установлено, что ФИО 2 звонил Санников А.С. , говорил, что все реализовал. Санников А.С. затем звонил своим поставщикам, отдавал деньги, и ему приходилось ждать наркотики. У Санников А.С. не было наркотиков, они следили за Санников А.С. в пятницу. Он встречался с тремя лицами, которые тоже были взяты под наблюдение. После встречи с Санников А.С. они поехали на <данные изъяты> автовокзал. По их просьбе сотрудник милиции проверил у них документы. Выяснили, что это ранее судимые лица из <адрес> . Они делали на кладбище в <данные изъяты> закладки с наркотиками. ФИО 2 сообщил, что Санников А.С. продает наркотики, что в последний раз приобрел у него наркотики 20 сентября. Свидетель ФИО 6 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ задержали ФИО 2 , который пояснил, что приобретает наркотики у Санников А.С. на <адрес> . ФИО 2 дал согласие выступить условным покупателем у Санников А.С. . Проскурякова досмотрели, пометили деньги в сумме 20 000 руб и передали их ФИО 2 . Он по телефону он договорился с Санников А.С. о встрече. ФИО 2 зашел в подъезд Санников А.С. . Потом вышел из дома Санников А.С. и сказал, что деньги передал, наркотики будут позже. 25 - 26 числа ФИО 2 созванивался с Санников А.С. , убеждался, что наркотики пока не поступили. 27сентября Санников А.С. сказал, что наркотики есть. После сбыта наркотиков Санников А.С. был задержан. У него при себе изъяли 1500 рублей из ранее помеченных денег и пакетик с героином. Была информация, что Санников А.С. приобретает героин у жителей Белебея. Свидетель ФИО 7 , показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» за сбыт наркотического средства был задержан Проскуряков, который рассказал, что приобретает наркотические средства у парня по имени Саша, проживающего по адресу <адрес> . Условным покупателем наркотических средств было предложено выступить ФИО 2 , который дал свое согласие и написал об этом заявление. ФИО 2 был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Были помечены специальным веществом денежные купюры достоинством по 1000 рублей - 18 штук и купюры достоинством 500 рублей - 4 штуки, которые отксерокопировали, переписали номера и серии купюр. После пометки деньги в сумме 20 000 рублей были переданы ФИО 2 , ватный тампон с образцом СХВ был упакован и опечатан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 позвонил на сотовый телефон Санников А.С. , у которого спросил о приобретении героина. Санников А.С. назначилвремя и встречу у своего дома по <адрес> . Когда приехали во двор дома Санников А.С. , ФИО 2 вновь позвонил и тот сказал, чтобы он подошел к подъезду № . ФИО 2 вошел в подъезд. Он и другие сотрудники милиции осуществляли скрытое наблюдение. ФИО 2 возвратился примерно через 5 минут и сообщил, что деньг передал, а наркотики Санников А.С. отдаст позже. В течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 в присутствии сотрудников милиции, периодически звонил Санников А.С. , но тот все откладывал встречу, и в итоге назначил день встречи на понедельник ДД.ММ.ГГГГ . В этот день, около 11.00 ч. ФИО 2 позвонил Санников А.С. и они договорились о встрече у него дома по адресу <адрес> , через полтора часа. Примерно в 13.45 опергруппа была на месте, ФИО 2 зашел в подъез <адрес> указанного дома. Примерно через 5 минут он вернулся и сообщил, что наркотики получил. ФИО 2 добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом сотрудникам милиции. Около 19.05 ч. Санников А.С. вышел из дома и был задержан. В 19. 30 час. Санников А.С. был досмотрен и при нем были обнаружены и изъяты из ранее помеченных денежных средств 1500 рублей и полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. Санников А.С. в присутствии понятых заявил, что денежные средства в сумме 1500 рублей и полиэтиленовый сверток ему не принадлежат, и он их не трогал. После того, как он был доставлен в УВД по г.Уфа и увидел ФИО 2 , то осознал, что произошло и дал подробнейшие объяснение сотрудникам милиции и изъявил желание оказать содействие при изобличении лиц, которые поставляли ему наркотические средства из <адрес> (т.1 л.д.145 ). Свидетель ФИО 8 дал такие же показания (т.1 л.д. 148-149). Из материалов уголовного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» у Санников А.С. , проживающего в <адрес> , проведение которой поручалось на добровольных началах ФИО 2 - т.1 л.д.2-3. Свидетель ФИО 9 показывал, что был понятым при пометке денег. Пометили деньги специальным веществом, номера переписали, купюры отксерокопировали. У мужчины спросили, есть ли у него запрещенные предметы, осмотрели его. При нем ничего не было. Потом деньги отдали мужчине. Объяснили, что деньги для покупки наркотиков. Купюр было много, были по 1000 руб и по 500 рублей. Свидетель ФИО10 , показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО 2 . ФИО 2 перед началом досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, деньги и иные ценности, добытые преступным путем. В ходе досмотра ФИО 2 чего запрещенного обнаружено и изъято не было. После досмотра производилась пометка денежных средств, в сумме 20 000 тысяч рублей: восемнадцать купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и четыре купюры достоинством по 500 пятьсот рублей. Пометка производилась тремя способами: ксерокопирование денежных средств; занесение серий и номеров купюр в акт исследования денежных средств; обработка купюр СХВ. Обработка СХВ производилась с помощью резиновых перчаток и ватного тампона. После чего помеченные деньги были переданы ФИО 2 , а ватный тампон с образцом СХВ упаковали в бумажный конверт. (т.1 л.д.86). Вышеизложенные показания свидетелей подтверждаются: - актом досмотра ФИО 2 , согласно которому, при нем ничего запрещенного обнаружено не было - т.1 л.д. 6-7. - актом исследования денежных средств, из которого видно, что были помечены деньги в сумме 20 000 руб и переданы ФИО 2 - т.1 л.д. 8-15. Свидетель ФИО11 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого ему Санников А.С. . В его присутствии и присутствии второго понятого, Санников А.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и деньги, добытые преступным путем, на что тот ответил, что ничего не имеет. При досмотре у Санников А.С. в левом боковом кармане олимпийки были обнаружены денежные средства в сумме 1 820 (тысяча восемьсот двадцать) рублей. При сравнении с актом пометки денежных средств купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей совпали. В правом боковом кармане олимпийки у Санников А.С. был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. По поводу денег и порошкообразного вещества Санников А.С. заявил, что они ему не принадлежат. У Санников А.С. взяли смывы с рук и срез ткани правого бокового кармана олимпийки (т.1. д.90). Свидетель ФИО12 дал такие же показания. Согласно акту досмотра у Санников А.С. были обнаружены деньги, в общей сумме 1820 руб., из которых, одна купюра достоинством 1000 руб и купюра достоинством 500 руб, совпали по номерам и сериям с ранее помеченными деньгами и сверток с порошкообразным веществом - т.1 л.д.18-20. По поводу обнаруженного, Санников А.С. пояснил, что из изъятых у него предметов, ему не принадлежат 1500 руб и полимерный сверток с порошкообразным веществом, которые он не трогал и впервые видит. У Санников А.С. также были взяты смывы с рук - т.1 л.д. 21. Проведенной экспертизой установлено, что обнаруженное при досмотре Санников А.С. вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин массой 6,68 гр - т.1 л.д. 37, 66-67. Кроме того, экспертами установлено, что на поверхности, изъятых при досмотре Санников А.С. денежных билетов Банка России достоинством 1000 руб и 500 руб, на поверхности отрезков ткани, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Санников А.С. имеются следы бесцветного красящего вещества, однородного по своему составу между собой и представленным образцом для сравнения - т.1 л.д. 74-76. Свидетель ФИО13 , показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО 2 . ФИО 2 заявил, что у него при себе имеет один полиэтиленовый пакетик с героином, который он приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 20.000 рублей у парня по имени Санников А.С. . Данный пакетик с порошкообразным веществом, который был выдан им добровольно, сотрудники милиции упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью «Для пакетов» УВД по г.Уфа, где расписались он, другой понятой и ФИО 2 (т.1 л.д. 84). Данные показания свидетеля подтверждаются актом добровольной выдачи ФИО 2 полиэтиленового пакетика с порошкообразным веществом, которое он приобрел у парня по имени Саша за ранее помеченные 20 000 руб, как героин - т.1 л.д. 16-17. Проведенной экспертизой установлено, что добровольно выданное ФИО 2 вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин массой 25,04 гр - т.1 л.д. 39, 66-67. Свидетель ФИО 2 показывал, что контрольную закупку наркотиков у Санников А.С. проводил под давлением оперативных сотрудников. Сотрудники ОРЧ НОН, фамилии не знает, трое суток его держали у себя в кабинете, просили, чтобы он сделал контрольную закупку. Он вынужденно согласился. Созвонился с Санников А.С. , приехали в микрорайон <данные изъяты> . Встретились, поговорили, разошлись. Его опять увезли, еще держали у себя, чтобы он завершил контрольную закупку. Он сделал, его отпустили. Его самого тоже так по контрольной закупке задерживали. Все найденные наркотики не принадлежат Санников А.С. , было давление, он не приобретал у Санников А.С. наркотики. Ранее тоже к Санников А.С. не обращался. Пояснить, откуда наркотики, не может. Его самого задержали ДД.ММ.ГГГГ , оперативникам было все равно в отношении кого провести закупку. Заявление о согласии провести закупку написал под давлением. Деньги метили, ему личный досмотр делали, и деньги ему передали. Санников А.С. он позвонил из УВД, договорился, встретились во дворе его дома, деньги передал ему, он сказал, что созвонятся. Через несколько дней перезвонил, подъехали, они встретились, поговорили. Деньги Санников А.С. отдал, т.к. был ему должен. Брал у него деньги на наркотики, поскольку сам употребляет. Наркотики для сбыта у него не брал, не занимался этим. Во второй раз только поговорил с Санников А.С. , выдал при понятых наркотики, которые ему дали оперативники. Показания против Санников А.С. давал под давлением. В связи с существенными противоречиями, в суде были оглашены показания ФИО 2 , данные им на предварительном следствии. ФИО 2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ , около 16 -17 часов ему на один из его сотовых телефонов позвонил ФИО 3 и попросил его помочь в приобретении наркотического средства - героина. Договорились, что Санников А.С. подъедет по месту его жительства. Через некоторое время, Санников А.С. перезвонил и сказал, что находится в подъезде его дома. На третьем этаже своего дома он передал ему в руки один фольгированный сверток с героином за 1200 рублей. Примерно через 2 часа решил сходить в магазин. На первом этаже подъезда его задержали сотрудники милиции. При досмотре у него изъяли 1200 рублей из заднего кармана джинсовых брюк. Затем он добровольно написал заявление на имя прокурора, в котором разрешил провести осмотр своей квартиры. В присутствии понятых, он показал сотрудникам милиции, что на кухне, в шкафу, во втором, выдвижном ящике у него хранится героин. Там были обнаружены шесть свертков с наркотическим средством героин, упакованных в фольгу, которые находились в пачке из-под сигарет «Кент». Наркотики, которые у него были изъяты в ходе обыска и проданные ДД.ММ.ГГГГ парню по имени « Санников А.С. », он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени тоже « Санников А.С. », проживающего по адресу: <адрес> . Кроме того, он ранее у него также приобретал героин, в каком количестве уже не помнит, дату тоже не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает изобличить лиц, занимающихся незаконной торговлей наркотических средств. (т.1 л.д.219-220) В материалах уголовного дела имеется заявление, собственноручно написанное ФИО 2 , в котором он ДД.ММ.ГГГГ дает свое добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли условного покупателя героина у парня по имени Санников А.С. , проживающего в <адрес> .- т.1 л.д. 40. В судебном заседании ФИО 2 данные показания не подтвердил, заявив, что вынужден был их дать под давлением сотрудников милиции. Согласился на участие в проверочной закупке под давлением, т.к. ему было обещано условное наказание, в настоящее время он осужден к реальному лишению свободы, поэтому решил сказать правду. Однако, обстоятельства, о которых рассказывал ФИО 2 , нашли свое подтверждение и положены в основу вступившего в законную силу приговора, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ. Согласно детализация соединений сотового телефона, принадлежащего Санников А.С. за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО 2 существовала активная телефонная связь, что также подтверждает их первоначальные показания. (т.1 л.д.109 -138); Все вышеизложенные доказательства подтверждаются актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ , что приводит суд к выводу о достоверности каждого из исследованных судом доказательства и, следовательно, о правдивости показаний подсудимого Санников А.С. и свидетеля ФИО 2 , которые ими были даны в ходе следствия и, следовательно, о доказанности вины Санников А.С. При этом, довод подсудимого Санников А.С. о том, что у него не было и не могло быть денег, обнаруженных при его досмотре, суд не может признать обоснованным. Действительно, свидетель ФИО17 , показал, что должен был Санников А.С. 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ Санников А.С. обратился к нему с просьбой возвратить долг. Они договорились встретиться во дворе. Встретившись, он передал ему долг 100 руб и пригласил выпить пива, но тот отказался, ссылаясь на отсутствие денег. После чего их задержали сотрудники милиции. Однако, возврат ФИО17 долга в сумме 100 руб не является бесспорным доказательством не принадлежности обнаруженных у Санников А.С. при досмотре денег, поскольку при нем помимо ранее помеченных денег были обнаружены и деньги свыше 100 руб, возвращенных ФИО17 Кроме того, принадлежность ранее помеченных денег Санников А.С. подтверждена и заключением эксперта о наличии в смывах с его рук следов специального химического вещества. Таким образом, вся вышеизложенная и исследованная судом совокупность доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины Санников А.С. , при этом, судом установлено, что умысел Санников А.С. возник не под влиянием сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо существенных нарушений норм УПК, влекущих безусловное признание положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, судом не установлено. Однако, суд полагает, что действиям Санников А.С. дана неверная юридическая оценка. Судом с достоверностью установлено, что Санников А.С. оказывал пособничество, как неустановленному лицу по имени Андрей, в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, так и ФИО 2 в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере. Поэтому суд полагает, что действия Санников А.С. необходимо квалифицировать по ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, как пособничество в покушении на сбыт наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей в своем составе героин массой 31,72 гр, которое не было им доведено до конца по обстоятельствам от него независящим, поскольку наркотическое средство было изъято из оборота. Довод подсудимого Санников А.С. , что он полагал, что ФИО 2 наркотики приобретает для личного потребления, опровергается, как его собственными показаниями в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ , так и всей совокупностью доказательств. Кроме того, Санников А.С. предъявлено обвинение в том, что в период до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> он, с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин в особо крупном размере массой 3,84 гр и ДД.ММ.ГГГГ около 19 час 30 мин, возле торца <адрес> сбыл данное наркотическое средство ФИО 2 , т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ. Подсудимый Санников А.С. вину по данному эпизоду не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он наркотики ФИО 2 не сбывал. В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания Санников А.С. , данные им в ходе следствия, при допросе в присутствии защитника, где он показывал, что познакомившись с парнем по имени Андрей, предложившим ему продать кому-либо наркотики, он об этом рассказал ФИО 2 . Тот решил приобрести партию героина. Он между Андреем и ФИО 2 был посредником, поскольку они не доверяли друг другу. ДД.ММ.ГГГГ Проскуряков приехал к нему домой и оставил деньги в сумме 4800 руб, которые передал ему в машине. На следующий день с утра он созвонился с Андреем и примерно через час или два они встретились с Андреем, и он передал ему 4800 руб. Андрей рассказал, где будут лежать наркотики, и попросил его съездить и передать их ФИО 2 . Созвонившись с ним, они встретились в микрорайоне Сипайлово, где он пошел к указанному месту и, забрав наркотики, и передал их ФИО 2 . (т.1 л.д.52-54). В судебном заседании подсудимый Санников А.С. данные показания не подтвердил, указав, что оговорил себя под давлением сотрудников милиции. В подтверждение данного обвинения государственным обвинителем представлены следующие доказательства: Так, свидетель ФИО 5 показывал, что имелась информация о том, что в микрорайоне <данные изъяты> ФИО 2 сбывает наркотики. Была проведена проверочная закупка. Задержанный ФИО 2 дал показания, что героин ему поставляет Санников А.С. . В последний раз он приобрел у него наркотики 20 сентября. ФИО 2 согласился сделать закупку у Санников А.С. . В пятницу ФИО 2 провел проверочную закупку наркотиков у Санников А.С. , в понедельник Санников А.С. задержали. Свидетель ФИО 1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО 2 , который рассказал, что приобретает наркотики у <данные изъяты> , проживающего на <данные изъяты> на последнем этаже. ФИО 2 сказал, что последний раз приобрел у <данные изъяты> наркотики 20 сентября. Личность <данные изъяты> была установлена - Санников А.С. . ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка наркотиков у <данные изъяты> , условным покупателем выступил ФИО 2 . Санников А.С. сбыл ФИО 2 героин, что подтвердило слова ФИО 2 , что героин ему поставляет Санников А.С. . Свидетель ФИО 6 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ их отделом был задержан ФИО 2 , который рассказал, что приобретает наркотики у Санников А.С. , проживающего на <адрес> . Наркотики, обнаруженные у него, он приобрел у Санников А.С. 20 сентября. ФИО 2 дал согласие выступить условным покупателем у Санников А.С. . 27 сентября после сбыта наркотиков условному покупателю ФИО 2 , Санников А.С. был задержан. У него при себе изъяли 1500 рублей из ранее помеченных денег и пакетик с героином. Была информация, что сам Санников А.С. приобретает героин у жителей Белебея. Свидетель ФИО 2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники милиции за сбыт наркотического средства героин, в ходе разговора с сотрудниками милиции он рассказал им, что приобретает наркотики у парня по имени Санников А.С. , проживающего по адресу: <адрес> . Ему предложили выступить в роли условного покупателя, на что он дал свое добровольное согласие. Однако, данные показания были вынужденными, данными под давлением сотрудников милиции. Фактически он наркотики у Санников А.С. не приобретал и сам их не сбывал. Свидетель ФИО 3 , в своих показаниях, данных в ходе следствия и оглашенных на судебном заседании (т.1 л.д. 200), показывал, что ему известно, что парень по имени <данные изъяты> занимается сбытом наркотических средств. Стало это ему известно от знакомых, он узнал номер его телефона. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в УВД и изъявил желание изобличить его. В присутствии понятых он был досмотрен сотрудниками милиции, ничего запрещенного при нем не было. После чего были помечены денежные средства в сумме 1200 рублей и вручены ему. Со своего телефона он позвонил <данные изъяты> исказал, что хотел бы приобрести героин на сумму 1200 рублей. ФИО 2 ответил, чтобы онподъехал к дому 27 по <адрес> . Вместе с сотрудниками милиции он выехал по указанному адресу. Когда уже подъезжали, он вновь набрал номер <данные изъяты> и сказал, что подъезжает. Встреча у них произошла на третьем этаже указанного дома, где <данные изъяты> передал ему один фольгированный сверток с героином, а он ему ранее помеченные 1200 рублей. <данные изъяты> положил помеченные денежные средства в правый задний карман своих джинсовых брюк. После чего он вышел из подъезда и сообщил сотрудникам милиции, что приобрел у <данные изъяты> героин. Через некоторое время примерно через полчаса добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенный у <данные изъяты> фольгированный сверток с героином. Выдавал я фольгированный сверток в соседнем подъезде в присутствии понятых - жителей этого подъезда, где и происходило изъятие. Свидетель ФИО 4 показывал, что его пригласили быть понятым. Задержали продавца и покупателя наркотиков. У покупателя был пакетик из фольги, развернули, там было белое вещество. Он купил у продавца. У продавца нашли деньги 1000 рублей и две купюры по 100 рублей. Сотрудники показали копии денег, номера совпали. У продавца наркотиков не было. При осмотре квартиры продавца он тоже присутствовал. В квартире продавец сказал, что сам покажет, и достал из кухонного шкафа в пачке сигарет шесть расфасованных доз героина. Данные показания свидетелей подтверждаются актом добровольной выдачи им наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин, массой 0,65 гр. В ходе осмотра жилища ФИО 2 , он сам добровольно указал и выдал героин, массой 3,19 гр., расфасованный в 6 отрезков фольгированной бумаги, Свидетель ФИО14 показывал, что осенью 2010 года был понятым при пометке денег. При нем пометили 1 купюру 1000 рублей и две купюры по 100 рублей. Переписали в протокол номера, сделали ксерокопии, купюры порошком помазали. Эти деньги передали молодому человеку, который должен был купить наркотики. Его сначала досмотрели, других денег или наркотиков при нем не было. Свидетель ФИО15 в суде показал, что осенью 2010 года его пригласили быть понятым. Это было около 22 часов в милиции на <адрес> . У ФИО 2 изъяли маленькие фольгированные свертки, с рук что-то соскребали. Сказали, что была проверочная закупка. Были изъяты деньги больше 1000 рублей. Был второй понятой его сосед. ФИО 2 сказал, что в его квартире есть еще наркотики. Когда пришли к нему домой, указал место на кухне, где в шкафу в пачке из-под сигарет было еще несколько фольгированных свертков. Как видно из детализации соединений сотовых телефонов ФИО 2 и Санников А.С. , ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения между ними в 19:28 и в 20:48 час. - т.2 л.д.11-14. Таким образом, исследованные выше доказательства подтверждают с бесспорностью только факт добровольной выдачи ФИО 3 наркотических средств, приобретенных у ФИО 2 и факт обнаружения наркотических средств у самого ФИО 2 . При этом, бесспорных доказательств тому, что данные наркотики были приобретены ФИО 2 у Санников А.С. , суду не представлено. Подсудимый Санников А.С. , признававший в ходе следствия, что приобретал на деньги ФИО 2 и для ФИО 2 наркотические средства, которые ДД.ММ.ГГГГ передал их ФИО 2 , в последующем от данных показаний отказался. Каких либо объективных доказательств, подтвердивших бы данные показания Санников А.С. , суду не представлено и возможности предоставления таковых исчерпаны, в связи с чем, суд считает необходимым Санников А.С. по данному обвинению оправдать за непричастностью к совершенному преступлению. Назначая наказание Санников А.С. , суд отягчающих вину обстоятельств не усматривает. Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает совершение преступления впервые, частичное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих вину обстоятельств и данных о личности, оснований для назначения наказания с применением ст. 15 п.6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Санников А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ оправдать за непричастностью к совершению данного преступления. В соответствии с ст. 133,134 УПК РФ суд признает за Санников А.С. право на реабилитацию. Санников А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание - 8 лет лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения не изменять, оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на складе УВД по г. Уфа - уничтожить, деньги в сумме 1500 руб, находящиеся в кассе УВД по г. Уфе по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ , возвратить по принадлежности отделу № ОРЧ КМ по линии УР(НОН) при МВД РБ, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд гор.Уфы в течение 10 суток. Разъяснить осужденному право лично участвовать в суде кассационной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участие в суде кассационной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника(ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья: