УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-160/2011
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 13.01.2011
- Дата решения
- 08.02.2011
- Судья
- Савина Е.Л.
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Связанные персоны
Показать в графе →Савина Е.Л.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2011-006939-70
uid_gas: 03RS0002-01-2011-006939-70
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 180 зн.№ г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 февраля 2011 года. Калининский районный суд гор. Уфы в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л., государственного обвинителя помощника прокурора Зайцева П.В., подсудимого Голышев С.А. ,
защитника адвоката Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № и ордер № , потерпевшего ФИО1 ,
при секретаре Давлетбаевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голышев С.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , проживающего в <адрес> , зарегистрированного в <адрес> , <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час Голышев С.А. , находясь на участке № по <адрес>
<адрес> , принадлежащего ФИО1 , открыв
роллеставные самовыдвижные ворота гаража, незаконно проник в помещение гаража, откуда
тайно похитил 3 упаковки утеплителя «ТермоЛайт ПМ-35», причинив потерпевшему
ФИО1 значительный материальный ущерб в общей сумме 5100 руб.
Подсудимый Голышев С.А. в судебном заседании признал себя виновным и просил уголовное дело производством прекратить, поскольку он примирился с потерпевшим.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил уголовное дело производством прекратить, поскольку подсудимый Голышев С.А. принес извинение, похищенное ему возвращено, и он примирился с подсудимым.
Принимая во внимание, что Голышев С.А. преступление было совершено впервые, средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, возместив ущерб, то имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в соответствии с ст. 25 УПК РФ.
Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Голышев С.А. в
совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ производством
прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения отменить, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья: