УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-160/2011

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
13.01.2011
Дата решения
08.02.2011
Судья
Савина Е.Л.
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Связанные персоны
Показать в графе →
Савина Е.Л.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2011-006939-70
uid_gas: 03RS0002-01-2011-006939-70
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 180 зн.
№ г ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 февраля 2011 года. Калининский районный суд гор. Уфы в составе председательствующего судьи Савиной Е.Л., государственного обвинителя помощника прокурора Зайцева П.В., подсудимого Голышев С.А. , защитника адвоката Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № и ордер № , потерпевшего ФИО1 , при секретаре Давлетбаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голышев С.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , проживающего в <адрес> , зарегистрированного в <адрес> , <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, установил: ДД.ММ.ГГГГ около 21 час Голышев С.А. , находясь на участке № по <адрес> <адрес> , принадлежащего ФИО1 , открыв роллеставные самовыдвижные ворота гаража, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил 3 упаковки утеплителя «ТермоЛайт ПМ-35», причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в общей сумме 5100 руб. Подсудимый Голышев С.А. в судебном заседании признал себя виновным и просил уголовное дело производством прекратить, поскольку он примирился с потерпевшим. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил уголовное дело производством прекратить, поскольку подсудимый Голышев С.А. принес извинение, похищенное ему возвращено, и он примирился с подсудимым. Принимая во внимание, что Голышев С.А. преступление было совершено впервые, средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, возместив ущерб, то имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении данного уголовного дела в соответствии с ст. 25 УПК РФ. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ, суд Постановил: Уголовное дело по обвинению Голышев С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения отменить, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Судья: