Дело № ДЕЛО № 1-171/2011

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 февраля 2011г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Хаматвалиева Ф.Ф. подсудимого Смольникова Е.Н. защитника адвоката <данные изъяты> Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № и ордер № подсудимого Поваренкина А.Г. защитника адвоката <данные изъяты> Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Галиахмедовой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Смольникова Е.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> , <данные изъяты> , - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Поваренкина А.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> , - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Смольников Е.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Поваренкиным А.Г. на совершение преступления группой лиц с распределением ролей, подошли к полуприцепу марки « <данные изъяты> » государственный номер № автомашины <данные изъяты> , государственный номер № , регион <данные изъяты> , находящуюся по <адрес> . Поваренкин, умышленно из корыстных побуждений, согласно своей роли перерезал ножом тент полуприцепа марки « <данные изъяты> », государственный номер <данные изъяты> , а Смольников вытащил доску и пролез во внутрь него, стал тайно похищать имущество ФИО13 и передавать его Поваренкину, который стоял возле полуприцепа марки « <данные изъяты> », а именно передал следующее телекоммуникационное оборудование: одну коробку с базовым блоком <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> руб.; одну коробку с базовым блоком <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> руб.; одну коробку с базовым блоком <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> руб.; одну коробку с базовым блоком <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> руб.; одну коробку с базовым блоком <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> руб.; одну коробку с базовым блоком <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> руб.; одну коробку с платой цифровых линий <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> руб.; одну коробку с платой аналоговых линий <данные изъяты> . стоимостью <данные изъяты> руб.; одну коробку скабелем резервного питания <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> руб.; одну коробку с платой 8 цифровых внутренних линий <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> руб.; одну коробку с платой 8 аналоговых внешних линий <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> руб., одну коробку с базовым блоком <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейка. С похищенным имуществом Смольников и Поваренкин с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО13 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> . <данные изъяты> . Смольников Е.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Поваренкиным А.Г. на совершение преступления группой лиц с распределением ролей между собой. Осуществляя свой преступный умысел, Смольников и Поваренкин подошли к полуприцепу государственный номер № автомашине марки « <данные изъяты> », государственный номер № , находящемуся по <адрес> . Продолжая свои преступные действия, Смольников умышленно, из корыстных побуждений, согласно своей роли сорвал пломбы с дверей полуприцепа и проник в него, и тайно стал похищать имущество ФИО15 , передавать его Поваренкину, который стоял возле полуприцепа государственный номер № , а именно 44 ящика водки « <данные изъяты> », в каждом ящике по 20 бутылок водки объемом по 0,5 литров, стоимость каждой бутылки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек на общую сумму <данные изъяты> руб.. С похищенным имуществом Поваренкин и Смольников с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО15 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.. Подсудимые Смольников и Поваренкин с предъявленным обвинением согласны, вину признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Гос.обвинитель в суде, а потерпевшие в заявлении, указали, что не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитников, после консультации с ними. Характер и последствия заявленного ходатайства Смольникову, Поваренкину разъяснены. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласились Смольников и Поваренкин обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Смольникова и Поваренкина по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества ФИО13 на общую сумму <данные изъяты> руб. по предварительному сговору группой лиц, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества ФИО15 на общую сумму <данные изъяты> руб. по предварительному сговору группой лиц. Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания в отношении Смольникова суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. По месту жительства характеризуется положительно. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит законных оснований для применения ст.73, 64 УК РФ. В силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а неотбытое им наказание в соответствии со ст.70 УК РФ частичному присоединению ко вновь назначенному. При назначении наказания в отношении Поваренкина суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, <данные изъяты> . По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного <данные изъяты> , позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление Поваренкина возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск ФИО15 на сумму <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению как обоснованный, подсудимые признали исковое требование. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Поваренкина А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать Поваренкина А.Г. на учет и раз в месяц являться на регистрацию в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без их уведомления постоянного своего места жительства. Меру пресечения Поваренкину А.Г.- подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Признать Смольникова Е.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ )в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ наказание определить путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Меру пресечения Смольникову Е.Н. - подписку о невыезде заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в <адрес> , где содержать до вступления в силу приговора суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Поваренкина А.Г. и Смольникова Е.Н. в пользу ФИО15 <данные изъяты> руб.( <данные изъяты> руб.) в солидарном порядке. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья: Г.А.Хаматшина