Дело № ДЕЛО № 1-227/2011

дело № 1-227/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон 18.07.2011 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфа РБ в составе: председательствующего судьи Абсатарова И.С. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Карачуриной М.В. защиты в лице адвоката: Низамовой Л.А., представившей ордер № , удостоверение № ; при секретаре Батталовой О.С. подсудимого Шаймухаметова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, Шаймухаметова А.М, , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, установил: Шаймухаметова А.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В период времени с 11.00 часов по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ , Шаймухаметов A.M., находясь в <адрес> , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 4.614 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 4.614 рублей. Действия подсудимого Шаймухаметова А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Допрошенный в качестве подсудимого Шаймухаметов А.М. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Потерпевшей ФИО5 направлено заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шаймухаметова А.М. в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились и она не желает привлечения его к уголовной ответственности, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Подсудимый Шаймухаметов А.М. и его адвокат против прекращения уголовного дела не возражают. Государственный обвинитель полагала, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поскольку Шаймухаметов А.М. совершил преступление впервые, средней тяжести, с потерпевшей примирился, материальный ущерб по делу отсутствует в связи с его возмещением. Суд выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: Подсудимому Шаймухаметову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО5 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаймухаметова А.М. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет претензий к подсудимому. Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шаймухаметова А.М, , ДД.ММ.ГГГГ г.р.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Шаймухаметова А.М. изменить на подписку о невыезде до вступления постановления суда в законную силу. Шаймухаметова А.М, , ДД.ММ.ГГГГ г.р., из под стражи освободить в зале судебного заседания. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Судья Калинин кого районного суда г.Уфы И.С. Абсатаров