УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-325/2011

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
04.04.2011
Дата решения
22.04.2011
Судья
Хаматшина Г.А.
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Связанные персоны
Показать в графе →
Хаматшина Г.А.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2011-007096-84
uid_gas: 03RS0002-01-2011-007096-84
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 133 зн.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 апреля 2011г г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующей судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Каримовой А.Р. подсудимого Черязова А.Г. защитника адвоката Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер № потерпевшего ФИО1 при секретаре Галиахмедовой Н.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черязова А.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес> , холостого, <данные изъяты> , ранее не судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов Черязов А.Г., находясь возле компьютерного клуба « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> встретил своего знакомого ФИО1 и попросил принадлежащий ему мобильный телефон « <данные изъяты> », стоимостью 2 825 рублей, в котором находилась сим-карта компании « <данные изъяты> » с абонентским номером № , стоимостью 100 рублей, флэш-карта с памятью 1 гигобайт стоимостью 300 рублей, под предлогом посмотреть. Черязов А.Г., положил телефон ФИО1 в карман своей куртки, при этом заранее зная, что мобильный телефон возвращать не собирается. На неоднократные требования ФИО1 вернуть мобильный телефон марки « <данные изъяты> » Черязов А.Г. отказался. Своими умышленными действиями Черязов А.Г. причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 3225 рублей. Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, судиться не желает. Черязов Р.Н.. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред». Санкция ст. 161 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 4 лет лишения свободы, данное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Черязов ранее не судим, ущерб по делу возместил, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела. В связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Черязова за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело по обвинению Черязова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Черязова А.Г. - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Г.А.Хаматшина